Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1867/09 Отменяя принятые по делу о понуждении подписать акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, а также технической документации к нему судебные решения, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 1867/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Е.Е. Борисовой,

Судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Югтехкомплект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2006 по делу N А53-5994/2008-15 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 23.12.2008"

общество с ограниченной ответственностью "ЗМК" (далее - общество "ЗМК") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югтехкомплект" (далее - общество "Югтехкомплект") о понуждении подписать акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 25.01.2008, а также технической документации к нему. Истец также просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности в отношении этого недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2008 отменил указанные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Югтехкомплект" просит отменить в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение им норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы нижестоящих судов о том, что общество "ЗМК", являющееся покупателем объектов недвижимого имущества, само уклоняется от подписания соответствующего акта приема-передачи, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд кассационной инстанции указал, что требования истца о предоставлении документации, необходимой для использования приобретенного имущества, не могут свидетельствовать об отказе от принятия этого имущества. Кроме того, суд кассационной инстанции посчитал, что факт обращения истца с данными требованиями указывает на намерение истца исполнитель соответствующую договорную обязанность.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством, и связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенной значение для правильного разрешения спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела А53-5994/2008-15 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2006 отказать

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева