Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1885/09 Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности признал недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 1885/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 29.01.2009 N 04-13/3208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по делу N А60-16680/2008-С6, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (г. Екатеринбург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 10.07.2008 N 03/000330/1 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 22.08.2008 заявление удовлетворено. Суд, применив статью 2.9 КоАП РФ, признал административное правонарушение, совершенное обществом, малозначительным, ограничившись устным замечанием.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя заявление общества, арбитражные суды исходили из конкретных обстоятельств дела и пришли к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-16680/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

И.В. Панова