Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2132/09 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, поскольку, признавая недействительными решение и предписание антимонопольного органа, суд руководствовался тем, что факт нарушения обществом антимонопольного законодательства не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2132/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 05.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 по делу N А64-7344/07-11, установила:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Юго-Восточной железной дороги (далее - общество, ОАО "РЖД") обратилась в Арбитражного суда Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - антимонопольный орган) от 25.10.2007 о признании общества нарушившим часть 1 статью 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания от 25.10.2007 N 4/03 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства посредством обеспечения всем пользователям доступа к работам и услугам, связанным с эксплуатацией принадлежащего открытое акционерное общество "РЖД" подъездного пути необщего пользования, протяженностью 6806 км на станции Мичуринск-Воронежский.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Мичуринский экспериментальный завод" (г. Мичуринск), общество с ограниченной ответственностью ТПК "Инвест-Знание" (г. Тамбов), общество с ограниченной ответственностью "Тамбовгазэнергосеть" (ст. Турмасово), открытое акционерное общество "СМП-534" (г. Тамбов), общество с ограниченной ответственностью "Клондайк" (г. Мичуринск).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на неполное исследование обстоятельств дела, на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из оценки обстоятельств дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А64-7344/07-11 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков