Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2336/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за размещение рекламной конструкции без разрешительных документов, суд исходил из того, что доказательства аттестации спорной рекламной конструкции у общества отсутствуют, архитектурно-планировочные задания и паспорт объекта наружной рекламы не оформлены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N 2336/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Руан" без даты о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 по делу N А56-9331/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по тому же делу, установила:

закрытого акционерного общества "Руан" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городская реклама и информация" (г. Санкт-Петербург; далее - учреждение) от 20.03.2008 N 00580 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде 150 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008, постановление от 20.03.2008 N 00580 изменено. Суд назначил обществу наказание в виде 50 000 рублей штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на часть 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", часть 1 и 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Суды указали, что доказательства аттестации спорной рекламной конструкции у общества отсутствуют, архитектурно-планировочные задания и паспорт объекта наружной рекламы не оформлены в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А56-9331/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова