Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2632/09 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2632/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Караван-сарай" (127474, г. Москва, Бескудниковский б-р, д. 12, стр. 1) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-8154/08-121-108 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 по тому же делу, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 21.11.2008.

Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.02.2008, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Караван-сарай" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-8154/08-121-108 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.

Судья

И.В. Панова