Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 398/08 Поскольку нет оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, признание решения инспекции недействительным означает, что оно не соответствует требованиям закона и при этом нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 398/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5461/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Ислентьева Н.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 19.02.2007 N 7.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм процессуального законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование позиции, изложенной в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает, что в резолютивной части решения суда первой инстанции следовало указать на незаконность, а не на недействительность оспариваемого решения инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.

Доводы предпринимателя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку признание решения инспекции недействительным означает, что оно не соответствует требованиям закона (т.е. является незаконным) и при этом нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5461/2007-С8 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин