Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 17600/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным бездействия ответчиков по согласованию эскизного и рабочего проектов детского спортивного комплекса, суд исходил из того, что оспариваемые заявителем акты не противоречат действующему законодательству, проектная документация, представленная истцом на согласование, не соответствует архитектурно-планировочному заданию, кроме того, им не соблюдены параметры разрешенного строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 17600/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерседес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2008 по делу N А07-10872/2006-А-ГНГ/СЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Мерседес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными бездействия администрации и Управления архитектуры по согласованию эскизного и рабочего проекта детского спортивного комплекса в квартале 185, ограниченном улицами Революционная - 50-летия Октября - Пархоменко в Советском районе г. Уфы, письма Управления архитектуры от 27.01.2006 N 7-604/ю, протокола совещания администрации по вопросу строительства детского спортивного комплекса от 27.01.2006; об обязании администрации и Управления архитектуры согласовать эскизный и рабочий проект детского спортивного комплекса; об обязании администрации выдать разрешение на строительство детского спортивного комплекса, а также о продлении срока действия постановления главы администрации г. Уфы от 13.04.2005 N 1671 на период времени приостановки рассмотрения и оформления проектной документации детского спортивного комплекса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Петрова В.Г., Кирайдт С.Н., Сафиуллина Д.М., Кнышенко И.Г., Калимуллин Р.Р., Буравцова Н.В.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований о продлении срока действия постановления главы Администрации г. Уфы от 13.04.2005 N 1671 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2007 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 решение от 13.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые заявителем акты не противоречат действующему законодательству, проектная документация, представленная обществом на согласование, не соответствует архитектурно-планировочному заданию, обществом не соблюдены параметры разрешенного строительства, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд установил, что основания для признания незаконными бездействия Управления архитектуры по согласованию проектов, а также признания незаконным письма Управления архитектуры от 27.01.2006 N 7-604/ю отсутствуют.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10872/2006-А-ГНГ/СЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова