Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2125/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2125/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Башмачок" (г. Челябинск), граждан Захаркиной Н.С. (г. Челябинск) и Морквиной О.Л. (г. Челябинск) от 03.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2008 по делу N А76-2471/2008-11-206, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому же делу по иску граждан Абибулаевой Н.Г. (г. Челябинск), Бекоевой Н.И. (г. Челябинск), Вахтиной М.И. (г. Челябинск), Евдокимовой И.В. (г. Челябинск), Мещеноговой З.В. (г. Челябинск), Подгорной А.И. (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Башмачок" (далее - общество "Торговая фирма "Башмачок", общество) (г. Челябинск) и Инспекции ФНС по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) (г. Челябинск) о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Торговая фирма "Башмачок", оформленного протоколом от 05.08.2007 N 5, и решения инспекции от 13.08.2007 N 5821 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Социальные технологии", Бурова Т.Г., Голосова Н.Н., Дашкова Т.П., Захаркина Н.С., Казанцева З.И., Квиткова Т.Л., Миняева Т.Ю., Морквина О.Л., Панихидкина З.С., Пашнина Л.В., Пяткова Н.И., Рудницкая Л.И., Филатова Л.П., Хафизова Р.Г., Шмакова Г.А.

Суд установил:

иск мотивирован тем, что обществом нарушен порядок созыва и проведения общего собрания участников общества, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью": истцы - участники общества "Торговая фирма "Башмачок" не были извещены о проведении 05.08.2007 общего собрания, в результате чего лишились возможности принять в нем участие и проголосовать против принятия решений, которыми нарушены их права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008, исковые требования Абибулаевой Н.Г., Бекоевой Н.И., Вахтиной М.И., Мещеноговой З.В., Подгорной А.И. удовлетворены. В иске Евдокимовой И.В. отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Торговая фирма "Башмачок", граждане Захаркина Н.С. и Морквина О.Л. не согласны с названными судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций требований пункта 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителей, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку решения по 3-5 вопросам повестки дня собрания истцами не оспаривались.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, предметом иска, заявленного в рамках настоящего дела, являются требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Торговая фирма "Башмачок", оформленного протоколом от 05.08.2007 N 5, и решения инспекции от 13.08.2007 N 5821.

Из содержания искового заявления и оспариваемых судебных актов не усматривается, что истцы просили о признании указанных решений недействительными в части.

Таким образом, суд первой инстанции разрешил спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-2471/2008-11-206 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян