Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2250/09 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных решений, принятых по делу, отсутствуют, поскольку оспариваемые судебные акты об отказе во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в пенсионном органе мотивированы тем, что фондом нарушен установленный налоговым законодательством порядок привлечения предпринимателя к ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2250/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске от 30.01.2009 N 04-43/60 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 по делу N А05-2005/2008, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Горчаковой А.В. (г. Архангельск; далее - предприниматель) 10 000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда более чем на 90 дней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2008 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.11.2008 решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фондом нарушен установленный статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации порядок привлечения предпринимателя к ответственности.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А05-2005/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней