Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2435/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа и обязуя инспекцию зачесть вычет по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что не доказано, что действия общества направлены на получение необоснованной выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2435/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57635/06-129-370, постановления от 04.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Борлас Информационные торговые системы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 04.08.2006 N 13-НК/120.

В качестве третьих лиц привлечены: ООО "Бизнес Софт", ООО "Дилайт", ООО "Торгснаб".

Межрайонной инспекцией ФНС России N 49 по г. Москве заявлен встречный иск о взыскании с общества штрафа в сумме 121529 руб.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2006 требования общества удовлетворены, а встречный иск инспекции отклонен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 принятые судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, оспариваемое решение инспекции признано недействительным, инспекция обязана зачесть вычет по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г. в сумме 843 167 руб., во взыскании штрафа по встречному иску отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 28.01.2008"

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого обществом решения послужил вывод инспекции о неправомерном налоговом вычете сумм НДС, предъявленных обществу ООО "Бизнес Софт", ООО "Дилайт", ООО "Торгснаб" по недостоверным счетам-фактурам.

При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций выполнили указания суда кассационной инстанции о необходимости дополнительного выяснения и изучения представленных сторонами доказательств.

По результатам повторного рассмотрения дела суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией взаимозависимых действий общества с указанными выше поставщиками, направленных на получение необоснованной выгоды, о которой свидетельствует, по мнению инспекции, невыполнение контрагентами общества обязательств по уплате налога.

В судебных актах отражено, что общество подтвердило документально факт оплаты оборудования указанным выше организациям и поступления его к обществу, в том числе платежными документами, товарными накладными, книгой покупок-продаж.

Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-57635/06-129-370 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин