Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2479/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании незаконными действий уполномоченного органа по начислению арендной платы и пени, суд руководствовался тем, что действия по исчислению арендной платы и договорных санкций осуществлены в рамках договора аренды и законодательства, регулирующего арендные правоотношения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2479/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Оптовый продовольственный рынок "Прикамье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2008 по делу N А50-4275/2008-Г17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Оптовый продовольственный рынок "Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных отношений Администрации г. Перми (далее - Департамент) по начислению арендной платы и пени по договору аренды от 09.07.1998 N 275 и требований об уплате по указанному договору 10 109 771 рубля 49 копеек арендной платы и 2 193 441 рубля 11 копеек пени.

Решением от 29.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2008 решение от 29.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 решение от 29.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2008 оставлены без изменения.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, поэтому действия Департамента по исчислению арендной платы и договорных санкций осуществлены в рамках договора аренды от 09.07.1998 и законодательства, регулирующего арендные правоотношения.

Вопрос о размере арендной платы и порядке расчетов за землепользование не входил в предмет судебного разбирательства по заявленным обществом требованиям.

При таких обстоятельствах суд отказал в признании действий Департамента незаконными.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4275/2008-Г17 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина