Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 2516/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд руководствовался тем, что налоговой инспекцией нарушен порядок привлечения к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 2516/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 по делу N А76-7515/2008-56-205, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (г. Южноуральск, Челябинская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) от 29.05.2008 N 11, 11/1 о привлечении общества и директора общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2008, постановление инспекции от 29.05.2008 N 11 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, признано незаконным и отменено. В части требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 29.05.2008 N 11/1 о привлечении к административной ответственности директора общества производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения требования общества, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А76-7515/2008-56-205 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

И.В. Панова