Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2905/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2905/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.,

рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области от 25.02.2009 N 1056/ск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2008 по делу N А70-6292/12-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 26.02.2009.

Однако заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 02.03.2009 согласно оттиску штампа экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области от 25.02.2009 N 1056/ск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2008 по делу N А70-6292/12-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева