Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2280/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным распоряжение о дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, суд исходил из того, что предприятие не совершало действий, направленных на отказ от своего права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2280/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Комбинат питания Госстроя России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-34785/08-154-428, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" в лице внешнего управляющего к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 15.07.2003 N 3137-р в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено государственное унитарное предприятие "Комбинат питания Госстроя России".

Суд установил:

Государственное унитарное предприятие "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" (далее - предприятие) в лице внешнего управляющего обратилось к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 15.07.2003 N 3137-р "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, дом 29".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 отменено решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, указывая на неправильное применение ими норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 15.07.2003 N 3137-р из состава недвижимого имущества, принадлежащего предприятию, изъяты нежилые помещения общей площадью 2.330,7 кв.метра, перечисленные в приложении к данному распоряжению. Этим же распоряжением указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием "Комбинат питания Госстроя России".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, права изымать имущество, находящееся у этого предприятия на праве хозяйственного ведения.

По результатам исследования собранных по делу доказательств арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприятие не совершало действий, направленных на отказ от своего права хозяйственного ведения в отношении указанного имущества.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и доводов предприятия, реализуя полномочия, предоставленные ему частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановил пропущенный предприятием срок для подачи заявления о признании незаконным названного распоряжения.

Доводы заявителя сводятся, по существу, к переоценке выводов суда относительно обстоятельств дела, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-34785/08-154-428 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова