Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2534/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, суд исходил из анализа подписанного сторонами акта, свидетельствующего об исполнении сторонами принятых по договору обязательств в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2534/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреев Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Белгород) от 10.02.2009 N 45 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 по делу N А08-2197/08-5 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская традиция - Белгород" (далее - общество "Русская традиция - Белгород") (г. Белгород) о расторжении договора аренды от 18.08.2007, взыскании 82 800 рублей долга по внесению арендных платежей и 17 139 рублей 60 копеек договорной неустойки за просрочку платежа, а также об обязании ответчика возвратить арендованное имущество (вышку-тура "Радиан 6,5 м + ограждение") в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Орион" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считает, что изложенные в них выводы не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Орион" (арендодателем) и обществом "Русская традиция - Белгород" (арендатором) заключен договор аренды от 18.08.2007, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в пользование вышку-тура "Радиан 6,5 м + ограждение".

Проанализировав условия договора аренды и содержание подписанного сторонами акта от 12.09.2007 N 000001, исследовав и оценив платежное поручение от 21.09.2007 N 468 о перечислении арендатором арендной платы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении сторонами принятых по договору обязательств в полном объеме.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А08-2197/08-5 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Киреев Ю.А.

Судья

Тимофеев В.В.

Судья

Хачикян А.М.