Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 2718/09 Сумма выручки, полученная обществом за оказанные услуги, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку услуги оказаны обществом за пределами территории РФ, в связи с чем у фрахтователя вертолета нет оснований уплачивать арендодателю налог на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 2718/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (Ленинский пр., д. 136, корп. 2, Санкт-Петербург, 198216) от12.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-5150/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Спарк+" (ул. Пилотов, д. 12, Санкт-Петербург, 196210) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 06.12.2007 N 63.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Спарк+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 06.12.2007 N 63 в части доначисления налога на добавленную стоимость за июль 2007 года.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суд посчитал, что местом оказания обществом услуг является территория Российской Федерации, поскольку перевозка вертолета за пределы территории Российской Федерации не осуществлялась.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение суда первой инстанции от 16.04.2008 отменено и требование общества удовлетворено.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суд, учитывая фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, указал, что арендованный у общества вертолет был в качестве груза помещен на ледокол и вывезен за пределы территории Российской Федерации, где и выполнял полеты; факт выполненных работ подтверждается актом сдачи-приемки работ от 31.07.2007. По мнению суда, для общества сумма выручки, полученная им за оказанные услуги, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость согласно пункту 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку услуги оказаны обществом за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем у фрахтователя вертолета нет оснований уплачивать арендодателю налог на добавленную стоимость.

Постановлением от 14.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-5150/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-5150/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-5150/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко