Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2009 г. N 4766/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2009 г. N 4766/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрев# ходатайство открытого акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" (641876, Курганская область, г. Шадринск, ул. Свердлова, 1) от 23.03.2009 N юр24-53 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2008 по делу N А34-5546/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" к открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" (640015, г. Курган, ул. Гагарина, 64) о взыскании 4 241 345 рублей 64 копеек.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А34-5546/2007 Арбитражного суда Курганской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008, в то время как надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Шадринский автоагрегатный завод" (далее - общество) ссылается на сложную экономическую обстановку в стране, повлекшую за собой приостановление в период с 01.11.2008 по 01.03.2009 его производственной деятельности, в связи с чем трудовые функции работниками юридического отдела в данный период не выполнялись.

Указанные заявителем причины пропуска срока не могут служить основанием для его восстановления. Представители общества участвовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте общество обладало. Кроме того, до 01.11.2008 заявитель располагал достаточным количеством времени (месяц) для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" от 23.03.2009 N юр24-53 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Шадринский автоагрегатный завод" от 23.03.2009 N юр24-53 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2008 по делу N А34-5546/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к нему документы и конверт - всего на 43 листах.

Судья

О.А. Козлова