Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. N 3794/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений о введении в отношении общества процедуры наблюдения и процедуры внешнего управления, суд руководствовался тем, что приведенные заявителем обстоятельства не могу служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не способны повлиять на доказанный материалами дела факт наличия у должника признаков банкротства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. N 3794/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (КРЦ "Карамболь", пл. Димитрова, д. 4, г. Рязань, 390013) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 по делу N А54-4059/2004-С19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 28.10.2004 о введении наблюдения в отношении ЗАО "Рязаньтурист" и определения от 03.05.2005 о введении в отношении него процедуры внешнего управления.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2008 и кассационной инстанции от 03.12.2008 определение от 12.05.2008 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не могу служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не способны повлиять на доказанный материалами дела факт наличия у должника признаков банкротства, и, кроме того, посчитали заявителя лицом, не имеющим права обращения в суд с указанным выше заявлением, так как на момент вынесения определений от 28.10.2004 и от 03.05.2005 ООО "РЦИБ-Ивлев" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Рязаньтурист".

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь, в частности, на то, что заявление о признании ЗАО "Рязаньтурист" банкротом подписано от имени ООО "Мерката" неправомочным лицом, и что заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подано ООО "РЦИБ-Ивлев" правомерно, с учетом правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.

Из них усматривается, что производство по указанному делу возбуждено на основании задолженности ЗАО "Рязаньпродукт" перед ООО "Мерката", подтвержденной решением того же арбитражного суда по другому делу; с 03.05.2005 в отношении должника осуществляется процедура внешнего управления; в процессе производства по делу судом установлены требования других кредиторов общества.

Суд считает, что поскольку требования заявителя включены в реестр после введения в отношении ЗАО "Рязаньтурист" внешнего управления (30.08.2007), заявитель не вправе был обращаться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 28.10.2004 и от 03.05.2005, кроме того, считает правильным вывод судов трех инстанций о том, что приведенные ООО "РЦИБ-Ивлев" доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами для постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4059/2004-С19 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян