Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 4325/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку арбитражному управляющему правомерно отказано во взыскании денежной суммы в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовке финансового анализа в силу положений законодательства о банкротстве, согласно которым обязанность по сбору документов и анализу финансовой деятельности должника возложена на временного управляющего

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. N 4325/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Федотовских М.Е. (адрес для корреспонденции: а/я 321, г. Екатеринбург, 620014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2008 по делу N А60-6062/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд" несостоятельным (банкротом) (отчет временного управляющего Федотовских М.Е.).

Суд установил:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атриум-Вуд" (далее - ООО "Атриум-Вуд") Федотовских М.Е. направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о распределении расходов в сумме 102 662 руб. 87 коп. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением суда от 27.10.2008 ООО "Атриум-Вуд" признано несостоятельным (банкротом). С ООО "Атриум-Вуд" в пользу арбитражного управляющего Федотовских М.Е. взыскано 72662 руб. 87 коп.

В порядке апелляционного производства указанное решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение суда первой инстанции от 27.10.2008 в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отказа во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал обоснованным и доказанным размер понесенных расходов, связанных с оплатой по опубликованию сведений о введении наблюдения в сумме 4979 руб. 60 коп., вознаграждения в сумме 58 666 руб. 67 коп., почтовых расходов в сумме 816 руб. 60 коп., госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., транспортных расходов в сумме 8000 руб., отказав во взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и подготовки финансового анализа, поскольку в силу ст. 67 Закона о банкротстве обязанность по сбору документов и анализу финансовой деятельности должника возложена на временного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6062/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян