Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 4889/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что предпринимателем выполнены все требования для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 4889/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан (ул. М. Джалиля, 13, г. Туймазы, 452750) от 30.03.2009 N 13-15/03232 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4384/2008-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу, по заявлению Игнатенко Сергея Петровича (ул. Комарова, 21-5, г. Туймазы, Республика Башкортостан, 452750) к межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 28.02.2008 N 11388.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Игнатенко С.П. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС N 27 по Республике Башкортостан от 28.02.2008 N 11388.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2008 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 27 по Республике Башкортостан просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением подпунктов 5, 6 статьи 169, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 169, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что требования для применения налогового вычета, содержащиеся в статьях 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, предпринимателем выполнены, в том числе материалами дела подтверждается факт получения, оприходования и оплаты товара.

Фактов злоупотребления правом, предоставленным статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, со стороны налогоплательщика судами при рассмотрении данного спора не выявлено.

Налоговым органом не доказано отсутствие реальности хозяйственной сделки.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-4384/2008-А-КРФ арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко