Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N 4247/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N 4247/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Форум-Н" (г. Новосибирск) б/д и б/н и общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ипотечный Брокер" (г. Новосибирск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 по делу N А45-2350/2008-8-41

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная корпорация "Заельцовская" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Форум-Н" (г. Новосибирск) о взыскании задолженности в сумме 17 000 000 рублей за оказанные по договору поручения от 14.04.2006 услуги.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 иск удовлетворен.

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2008 ЗАО "Форум-Н" и ООО "Сибирский ипотечный Брокер" просят его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, Суд полагает, что заявления ЗАО "Форум-Н" и ООО "Сибирский ипотечный Брокер" подлежат отклонению.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.

Так, ЗАО "Форум-Н" ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, а ООО "Сибирский ипотечный Брокер" - о непривлечении его к участию в деле.

Судом не дано оценки тому обстоятельству, что договор поручения от 14.04.2006, как следует из его преамбулы, заключен со стороны ЗАО "Форум-Н" в интересах простого товарищества по договору от 05.09.2005 N 01/ПТ-05, одним из товарищей которого является ООО "Сибирский ипотечный Брокер". По условиям договора простого товарищества (п. 3.18) решения, касающиеся общих дел товарищества, в частности возмещение расходов, затрат и покрытие убытков, а также иных вопросов, которые в соответствии с договором требуют согласования сторон, принимаются товарищами по общему согласию. Таким образом, суду необходимо оценить и разрешить вопрос о необходимости участия в деле второго товарища.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Отказать в передаче дела N А45-2350/2008-8-41 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2008.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина