Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11954-08
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2009 г. N КГ-А40/8178-09
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 г.
Федеральное агентство по образованию (Рособразование) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология", Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Московский промышленно-экономический колледж", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в отношении договора мены объектами недвижимости N 78-5/н от 11.10.2007 г., заключенного между Московским промышленно-экономическим колледжем и ООО "Технология", а именно: обязать ООО "Технология" возвратить колледжу здание, расположенное по адресу: г.Москва, Воробьевское шоссе, д. 6, площадью 5 602,4 кв.м., обязать колледж возвратить ООО "Технология" помещение площадью 8 015,4 кв. м. в здании, расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43; обязать ТУ Росимущества по г.Москве возвратить ООО "Технология" 50 608 002 руб., полученных по платежному поручению N 90 от 18.10.2007 г., и с дополнительными требованиями о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество площадью 5 602,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Воробьевское шоссе, д. 6, за условным номером 77-77-13/007/2005-978; обязании УФРС по Москве аннулировать запись за условным номером 77-77-13/007/2005-978 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; произвести записи о государственной регистрации права собственности за Российской Федерации и права оперативного управления Московского промышленно-экономического колледжа на указанный объект.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2008 г. по делу N А40-18127/08-77-139 в удовлетворении требований отказано, протокольным определением дополнительные требования отклонены.
На судебное решение подана апелляционная жалоба Рособразованием, которым также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-66310/08-105-323 по иску Правительства Российской Федерации в лице Рособразования о признании права собственности на спорное здание.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 16.10.2008 г. за N 09АП-9778/2008-ГК приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66310/08-105-323.
В кассационной жалобе ООО "Технология" ставит вопрос об отмене определения апелляционной инстанции, которое считает незаконным, поскольку решение по указанному делу не может повлиять на решение по настоящему делу, просит производство по делу возобновить.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представитель заявителя поддержал ее по изложенным доводам.
Представители колледжа, Росимущества возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Рособразование, регистрационная служба в суд кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из содержащихся в кассационной жалобе оснований, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Рассматривая ходатайство Рособразования о приостановлении производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что предметом рассмотрения по делу N А40-66310/08-105-323 является, в частности требование о признании за Российской Федерацией права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, Воробьевское шоссе, д. 6.
По настоящему делу предъявлены требования о применении последствий недействительности договора мены двух объектов недвижимости, одним из которых является указанное имущество.
В связи с чем арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела и исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу.
Оснований считать обжалуемое определение не соответствующим норме процессуального права арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает, оценку наличия либо отсутствия фактов для приостановления производства по делу устанавливает арбитражный суд, разрешающий такой вопрос.
С учетом изложенных обстоятельств определение о приостановлении производства по делу отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 09АП-9778/2008-ГК по делу N А40-18127/08-77-139 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11954-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании