Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2008 г. N КА-А40/9939-08 Прекращая производство по делу о признании незаконными действий по предоставлению жилья во внеочередном порядке, суд исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием экономических отношений, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, между лицами, участвующими в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2008 г. N КА-А40/9939-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2008 г.

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КА-А40/9939-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КА-А40/9939-08

С. И.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), Начальника строительства инженерно-технического обеспечения и расквартирования ВВС, командира войсковой части 23455, связанных с предоставлением жилья во внеочередном порядке, а также о взыскании 1 782 934 рублей морального вреда.

Определением от 13.05.08 производство по делу прекращено.

Постановлением от 04.08.08 N 09АП-7273/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Требования о проверке законности постановления от 04.08.08 в кассационной жалобе С. И.В. основаны на том, что норма процессуального права апелляционном судом применена неправильно. Поскольку заявление арбитражным судом принято и зарегистрировано он, С. И.В., является юридическим лицом. Не учтено судами и то обстоятельство, что он, С. И.В., приобретая жилье на государственный жилищный сертификат, должен доплатить 85 000 рублей, в то время как является инвалидом второй группы и страдает тяжелой формой заболевания.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы от командира войсковой части 23455 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя этого лица, участвующего в деле, которое рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

С. И.В., представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 04.12.08 в 10 часов 20 минут, не явились. Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Определение от 13.05.08 судом первой инстанции вынесено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что С. И.В. лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность, не является. Возникший спор с предпринимательской либо иной экономической деятельностью не связан. Экономические отношения, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, между лицами, участвующими в деле, отсутствуют. Рассмотрение споров о взыскании морального вреда с участием физических лиц процессуальным законом, иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Выводы суда основаны на применении положений статей 2, 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, применив те же нормы процессуального права, апелляционную жалобу, поданную С. И.В., оставил без удовлетворения. Суд исходил и из того, что нормы процессуального права несоблюдение которых является основанием для отмены определения в любом случае, судом первой инстанции при вынесении названного судебного акта не нарушены.

Проверив законность постановления от 04.08.08 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены постановления апелляционного суда, которым отставлено без изменения определение от 13.05.08, по мотиву правильного применения апелляционным судом норм процессуального права, а также и с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2008 года по делу N А40-18178/08-12-265 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу С. И.В. - без удовлетворения.