Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2008 г. N КГ-А40/4346-08-Ж Оставляя без изменения определение об исправлении арифметической ошибки и разъяснении, суд указал, что ввиду частичного исполнения постановления арбитражного суда исправление допущенных в нем технических ошибок привело к возникновению неясности по поводу его надлежащего исполнения, в связи с чем разъяснение было необходимо, таким образом, разъяснение судебного акта после его исполнения в данном случае не влияет на результат рассмотрения вопроса по существу, не нарушает процессуальных прав и свобод сторон спора, а наоборот направлено на их соблюдение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2008 г. N КГ-А40/4346-08-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2008 г.

ООО "Автоальянс" обратилось в Арбиражный суд г. Москвы с иском к ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" о взыскании пени в размере 853 018 руб. 38 коп. за несвоевременную поставку товара по договору от 29 марта 2006 г. N 2903061.

ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Автоальянс" пени в размере 1 091 032 руб. 58 коп. за несвоевременную оплату товара, а с учетом взаиморасчетов между требованиями сторон друг у другу - 238 014 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г. по делу N А40-42641/07-136-312 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично с учетом уменьшения размера неустойки на 50%; после взаиморасчета первоначальных и встречных исковых требований с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" взыскано 119 007 руб. 10 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-205/2008-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбиражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/4346-08 принятые по делу решение и постановление изменены; судебные акты отменены в части взыскания с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" 545 516 руб. 29 коп. пени и суммы после взаиморасчетов 119 007 руб. 10 коп.; с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" взысканы пени в размере 89 017 руб. 29 коп.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что сумма встречного требования за вычетом первоначального составляет 248 464 руб. 75 коп., а не 238 014 руб. 20 коп.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/4346-08 исправлены опечатки и арифметические ошибки в принятом постановлении, допущенные в номере дела и в сумме, подлежащей взысканию с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" - 124 237 руб. 38 коп.; разъяснено принятое постановление, а именно то, что с ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" в пользу ООО "Автоальянс" подлежат взысканию пени в размере 426 509 руб. 19 коп., а 124 237 руб. 38 коп. является суммой, подлежащей взысканию с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" после взаиморасчетов требований сторон; с учетом уже взысканных 89 017 руб. 29 коп. такая сумма составляет 35 220 руб. 09 коп.

В жалобе на указанное определение ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" просит его отменить.

В обоснование его незаконности заявитель жалобы указывает на недопустимость разъяснения судебного акта после его исполнения, которое было произведено 30 июля 2008 г. путем перечисления денежных средств ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод". По мнению заявителя жалобы, данное разъяснение затрагивает существо постановления суда кассационой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованного определения исходя из следующего.

Исправление арифметических ошибок в судебном акте в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ допускается вне зависимости от его исполнения.

В принятом по делу постановлении от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/4346-08 допущена арифметическая ошибка в размере суммы, подлежащей взысканию с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" после совершения взаиморасчетов первоначальных и встречных исковых требований. При правильном расчете данная сумма должна составлять 124 237 руб. 28 коп. вместо указанных в постановлении 89 017 руб. 29 коп.

Определением от 28 авгсута 2008 г. данная ошибка исправлена судом кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Помимо прочего, в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. отсутствует указание на то, что после внесения изменений в судебные акты с ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" в пользу ООО "Автоальянс" подлежат взысканию пени в размере 426 509 руб. 19 коп., а сумма 89 017 руб. 29 коп. представляет собой не пени, подлежащие взысканию с ООО "Автоальянс" в пользу ООО ПК "Храпуновский инструментальный завод" по договору (на что неправильно указано в резолютивной части постановления), а разницу, определенную после взаиморасчетов.

Как следует мотивировочной части постановления, указанные ошибки, носят технический характер. Они привели к искажению смысла постановления суда кассационной инстанции, что явилось причиной его неправильного исполнения.

Между тем, ввиду частичного исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г., исправление допущенных в нем технических ошибок привело к возникновению неясности по поводу его надлежащего исполнения, в связи с чем, разъяснение было необходимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение при вынесении определения от 28 августа 2008 г. требования ч. 2 ст. 179 АПК РФ в данном конкретном случае не влечет его отмену, поскольку не влияет на результат рассмотрения вопроса по существу, не нарушает процессуальных прав и свобод сторон спора, а наоборот, направлено на их соблюдение.

На основании изложенного суд кассационной инстанции, ввиду указанных обстоятельств, приходит к выводу о законности обжалуемого определения.

Руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/4346-08 по делу N А40-42641/07-132-312 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.