Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9081-08 Удовлетворяя требование по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, суд исходил из того, что приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2008 г. N КА-А40/9081-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2010 г. N КА-А40/9500-10 по делу N А40-65347/07-140-372,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. N КА-А40/9081-08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия ИФНС России N 31 по г. Москве, выразившегося в том, что в период с 31 октября 2007 года по 4 февраля 2008 года не принято решения об отмене решения от 25 октября 2007 года N 6032.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Дело рассматривалось с учетом протокола допроса свидетелей.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, Общество извещено по двум известным суду адресам и по адресу, указанному Обществом для судебной переписки.

Согласно определению от 27 октября 2008 года дело рассматривается без представителя Общества.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции, с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствовались статьей 65, 69, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что налогоплательщик правомерно заявил требования, с учетом норм статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекция вынесла решение от 25 октября 2007 года (том 1, л.д.107) о приостановлении в банке всех расходных операций в связи с тем, что не представлена налоговая декларация за 4 квартал 2006 года. Спорная налоговая декларация представлена 30 октября 2007 года (том 1, л.д.15-19), что следует из отметки канцелярии Инспекции. Обязанность Инспекции об отмене решения исполнена 5 февраля 2008 года, что исследовано и оценено судом, оснований для переоценки нет.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 года по делу N А40-65347/07-140-372 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.