Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2008 г. N КА-А40/8776-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2008 г. N КА-А40/8776-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования ОАО "Катамак".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 3 по г. Москве от 23 июня 2005 года N 12с-123.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Ростовской области обязана возместить ОАО "Катамак" из федерального бюджета НДС за февраль 2005 года в размере 1.118.194 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком (Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области) подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы процессуального права и нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в марте 2005 года представил в ИФНС РФ N 3 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за февраль 2005 года и пакет документов предусмотренных ст. 165 НК РФ.

По результатам налоговой проверки, ИФНС РФ N 3 по г. Москве вынесено решение от 20 июня 2005 года N 12с-123, которым заявителю отказано в подтверждении права на применение налоговой ставки "0" процентов при реализации товаров на экспорт в размере 10.579.830 руб. и возмещении НДС в размере 1.853.676 руб.

Суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки "0" процентов и возмещения НДС.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, подтверждается ГТД с отметками Ростовской таможни.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка. Платежными поручениями о перечислении денежных средств, счетами-фактурами подтверждается право на применение налоговых вычетов. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к вводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлялись подлинные документы, подтверждающие налоговый вычет, признаются несостоятельными, поскольку все необходимые документы были представлены в налоговую инспекцию и исследовались при рассмотрении дела.

Ссылка в жалобе на нарушение ст. 169 НК РФ по счетам-фактурам вставленных поставщиком ООО "Фирма Экскорт", не принимается, поскольку отсутствие в счет-фактуре расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, не может служить основанием для отказа в применении вычета по НДС, так как в соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ и в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" такая расшифровка не требуется.

Утверждения в жалобе о том, что ОАО "Катамак" не принимало участие в доставке товара на Украину, а занималось только переоформлением документов, признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос в полном объеме исследовался судом, который установил, что материалами дела подтверждается, что заявителем был реализован экспортный товар и получена валютная выручка.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель и ООО "Фирма Эскорт" являются взаимозависимыми лицами, не принимается, поскольку сама по себе взаимозависимость сторон сделки не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Все сделки, совершенные между ОАО "Катамак", ОАО "Лукойл- Одесский НПЗ" И ОАО "Фирма Эскорт" являются реальными, ответчиком не опровергнут факт, что оборудование произведено и поставлено на экспорт покупателю - ОАО "Лукойл - Одесский НПЗ".

Доводы жалобы о том, что судом не исследованы ни решение ИФНС РФ N 3 по г. Москве от 23.06.2005 года, ни отзывы инспекции о выявленных в ходе налогового контроля правонарушениях, признаются несостоятельными, поскольку из решения суда следует, что исследовались подлинники документов представленных заявителем, а также решение ответчика (ИФНС РФ N 3 по г. Москве).

Утверждения в жалобе о том, что ООО "Фирма Экспорт" не уплачивала налоги в бюджет и о причинах банкротства данного общества, не принимаются, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки "0" процентов и в возмещении НДС в спорной сумме. Заявитель не может быть лишен данных прав из-за действий третьих лиц.

Ссылка в жалобе на то, что заявителем представлялись нулевая налоговая отчетность, по адресу, указному в учредительных документах, общества не находилось, не может служить основанием для признании действий заявителя недобросовестными и данная ссылка не является основанием, влекущим отмену судебных актов.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года по делу N А40-22377/07-118-108 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Ростовской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Ростовской области госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.