Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2008 г. N КА-А40/6657-08 Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2008 г. N КА-А40/6657-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 г.

Открытое акционерное общество "Стальмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве о признании недействительными решения от 26 ноября 2007 года N 5157 и требования N 24473 по состоянию на 27 сентября 2007 года, с учетом уточнения заявления, принятого Арбитражным судом г. Москвы (л.д. 48, 89).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание кассационной инстанции представители Инспекции и Общества явились.

Отзыв не поступил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекция выставила налогоплательщику требование N 24473, указав недоимку по состоянию на 27 сентября 2007 года (л.д. 30).

26 ноября 2007 года Инспекция выносит решение N 5157 о взыскании спорной суммы (л.д. 49).

Доводы кассационной жалобы относятся к сумме 17 455 912 руб. 07 коп., которая указывается Инспекцией как задолженность со ссылкой на порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридического лица (стр. 1-2 кассационной жалобы).

Кассационная коллегия полагает, что судебные инстанции в полном объеме оценили фактические обстоятельства налогового спора с учетом норм статей 69, 75, 70, 46, 146, 163, 174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, связанные со спорной суммой.

Кассационная инстанция находит обоснованным признание недействительным решения и требования. В спорной налоговой ситуации обоснованно применены нормы статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации "Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежный средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)" и нормы статей 69, 70, 75, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. по делу N А40-55776/07-142-319 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.