Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2987-08-1,2 Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что обжалуемые судебные акты приняты в отношении прав лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2987-08-1,2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 г.

Федеральная таможенная служба (далее - ФТС РФ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее - АСМАП) 200 000 долларов США и 2 455 070 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г., заявленные требования удовлетворены. При этом арбитражные суды исходили из доказанности факта недоставки товара перевозчиком - транспортной компанией "VP CARGO OY", а также соблюдения порядка истребования сумм неуплаченных таможенных платежей.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, транспортная компания "VP CARGO OY" и АСМАП подали кассационные жалобы в которой просят их отменить. В своей кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, транспортная компания "VP CARGO OY" указывает на то, что судебные акты приняты о ее правах, в то время как она не была привлечена к участию в деле. По мнению АСМАП, выводы арбитражных судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационные жалобы, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от участвующих в деле лиц в арбитражный суд кассационной инстанции не поступали.

В судебном заседании представители транспортной компании "VP CARGO OY" и АСМАП поддержали доводы кассационных жалоб по мотивам, изложенным в них.

Представитель ФТС с доводами кассационных жалоб не согласился, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФТС РФ в арбитражный суд послужила невозможность взыскания сумм задолженности по уплате таможенных платежей с перевозчика - транспортной компании "VP CARGO OY", возникшей в связи с незавершением последним операций по книжкам МДП NN GX43205505, XC43215710, XW43215708, XC43205981, VX42245904, DX43205504, JX43205506.

Следовательно, обжалуемые судебные акты приняты в отношении прав компании "VP CARGO OY", не привлеченной к участию в деле, поскольку в мотивировочных частях судебных актов содержатся выводы об установлении фактов недоставки перевозчиком товара по названным выше книжкам МДП и наличия у него задолженности по уплате таможенных платежей.

При таком положении дел, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить указанные недостатки, решить вопрос о привлечении к участию в деле перевозчика - транспортной компании "VP CARGO OY", всесторонне исследовать и оценить все имеющиеся в его материалах допустимые доказательства и на основании результата их оценки вынести законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176 и 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 09АП-15658/07-АК по делу N А40-18563/07-5-205 отменить, дело направить на новой рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.