Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/3235-08 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные суммы налогов и пени с начислением процентов, суд исходил из того, что доказан факт излишнего взыскания спорных сумм налогов и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/3235-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить излишне взысканные суммы налогов и пени с начислением процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2007 года заявленные требования Общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Обществом предоставлен отзыв к кассационной жалобе, который приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления.

Основными вопросами налогового спора были вопросы о факте излишне взысканных налогов, начисления пени и процентов.

При рассмотрении спора судебные инстанции исследовали и оценили вопросы о суммах налогов расчета пени и процентов с учетом норм статей 114, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 8 решения суда, стр. 3-5 постановления апелляционной инстанции). Оснований для переоценки нет.

Поддерживая позицию суда двух инстанций, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своих доводов. При этом суд кассационной инстанции учел и позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам по аналогичным предметам спора.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда от 26 октября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А40-34534/07-111-179 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета 1 000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.