Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2009 г. N КГ-А41/11735-08 Частично удовлетворяя требование по делу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из несложного характера дела, из непредставления документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в штате организации юриста, а также учел сложившуюся судебно-арбитражную практику по данному вопросу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2009 г. N КГ-А41/11735-08
(извлечение)

ООО "Агросон" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Магес" судебных расходов в размере 100000 руб. на оплату услуг представителя по делу N А41-К2-20370/06.

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2008 г. заявление удовлетворено частично. Взысканы с ООО "Магес" в пользу ООО "Агросон" судебные расходов в сумме 15000 руб. за оказание услуги представителя. В остальной части заявленных требований отказано. Определение мотивировано тем, что 22 октября 2007 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований ООО "Магес" о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившихся в регистрации за ООО "Агросон" права аренды земельного участка под строительство рынка оптово-розничной торговли и объектов дорожного сервиса общей площадью 100.000 кв.м. с кадастровым номером N 50:28:006 02 14:003 (ранее N 50-28-060109-0002), находящегося по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи деревни Заборье, признании недействительными записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-28.01-17.2000-290.2 от 22 декабря 2000 г. о регистрации ООО "Агросон" права аренды земельного участка общей площадью 100.000 кв.м. с кадастровым номером N 50:28:006 02 14:003 (ранее N 50-28-060109-0002), находящегося по адресу: Московская область. Домодедовский район, вблизи деревни Заборье, и свидетельства серии АБ N 1050581 от 26 декабря 2000 г. о государственной регистрации за ООО "Агросон" права аренды указанного земельного участка, с истребованием земельного участка общей площадью 100.000 кв.м. с кадастровым номером N 50:28:006 02 14:003 (ранее N 50-28-060109-0002), находящегося по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи деревни Заборье, из чужого незаконного владения, с обязанием ООО "Агросон" освободить указанный земельный участок, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 г. указанное решение было отменено и в удовлетворении заявленных требований ООО "Магес" было отказано, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. Далее первая инстанция указала, что исковое заявление ООО "Магес" к ГУ ФРС по Московской области было принято Арбитражным судом Московской области к производству 21 сентября 2006 г., что в процессе рассмотрения данного дела к участию в нем привлекались третьи лица, второй ответчик, изменялся неоднократно предмет спора, что юридические услуги осуществлялись в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15 ноября 2006 г., заключенным между "Агросон" и адвокатом Московской областной коллегией адвокатов Адвокатской палаты Московской области М.С.В. Сославшись на ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, первая инстанция указала, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Оценив представленные документы, первая инстанция установила, что судебные расходы в сумме 100000 руб. были фактически понесены ООО "Агросон", однако, сославшись на несложный характер дела и непредставление заявителем ходатайства документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в штате организации юриста, а также сложившуюся судебно-арбитражную практику по указанному вопросу, суд посчитал возможным взыскать с ООО "Магес" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2008 г. по делу N А41-К2-20370/06 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Агросон" просит определение от 3 июля 2008 г. и постановление от 10 сентября 2008 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст.ст. 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнив в заседании кассационной инстанции требования по кассационной жалобе, представитель ООО "Агросон" просил изменить определение от 3 июля 2008 г. и постановление от 10 сентября 2008 г. и удовлетворить заявление ООО "Агросон" частично, в сумме 60000 руб., и привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "Магес" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, сославшись на несостоятельность ее доводов.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Агросон" и ООО "Магес", кассационная инстанция находит определение от 3 июля 2008 г. и постановление от 10 сентября 2008 г. подлежащими изменению в связи со следующим.

Первая инстанция установила, что в деле заявлено к рассмотрению несколько исковых требований, связанных с земельными отношениями, что к участию в деле привлекались третьи лица, второй ответчик, неоднократно изменялся истцом предмет иска, дело рассматривалось судом первой инстанции с 21 сентября 2006 г. по 22 октября 2007 г., что принятое первой инстанцией решение об удовлетворении исковых требований судом апелляционной инстанции отменено и в иске отказано, кассационной инстанцией постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Однако сделанный первой инстанцией при рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя вывод о несложном характере дела прямо противоречит установленным ею обстоятельствам, что привело к неправильному применению ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недостатки определения апелляционной инстанцией не исправлены.

Поскольку обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления о возмещении ООО "Агросон" расходов на оплату услуг представителя, установлены с достаточной полнотой, кассационная инстанция в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, изменить определение от 3 июля 2008 г. и постановление от 10 сентября 2008 г. и взыскать с ООО "Магес" в пользу ООО "Агросон" 60000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, отказав в удовлетворении заявления ООО "Агросон" о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2008 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. по делу N А401-К2-20370/06 изменить.

Взыскать с ООО "Магес" в пользу ООО "Агросон" судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за оказанные услуги представителя.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2009 года.