Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N КГ-А41/11926-08 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно расходы, причиненные отменой поручения на приобретение акций, данного в рамках договора комиссии, существовало на момент рассмотрения спора, было известно заявителю, а также указанному доводу была дана оценка в совокупности с другими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2009 г. N КГ-А41/11926-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2007 г. N КГ-А41/4315-07-А

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 г.

ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Стандарт А" о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 13 011 383 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 946 653 руб. 96 коп.

Решением от 27.09.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 указанное решение отменено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 с ЗАО "Стандарт А" в пользу ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" взыскана сумма невозвращенных денежных средств в размере 13 011 383 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 213 153 руб. 96 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 оставлено без изменения.

ЗАО "Стандарт А" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 11.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.

На принятое определение ЗАО "Стандарт А" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца выступил против ее удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу определения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обращаясь в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 11.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-21978/07 установлено, что у ЗАО "Стандарт А" возникли расходы в сумме 4 875 000 руб., причиненные отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз", данного в рамках договора комиссии от 26.09.2002 N 7-64.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является вновь открывшимися и существенным для настоящего дела, поскольку опровергает вывод суда об отсутствии оснований для удержания денежных средств, что влечет перерасчет начисленных процентов.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 11.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд указал, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, существовало на момент рассмотрения спора, было известно заявителю, а также указанному доводу была дана оценка в совокупности с другими доказательствами, что отражено в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 и Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, обстоятельства, которые согласно указанной норме права являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Между тем, как правильно указал апелляционный суд, обстоятельство на которое ссылается заявитель существовало на момент рассмотрения спора и было известно заявителю.

Доводы заявителя в кассационной жалобе, были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую оценку.

Переоценка установленных судом по делу обстоятельств, к чему по существу сводятся доводы кассационной жалобы, в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу N А41-К1-7810/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.