Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2009 г. N КГ-А40/12591-08 Удовлетворяя требование по делу о взыскании убытков по договору о перевозке международной экспресс-почты воздушным транспортом, суд исходил из ненадлежащего исполнения истцом обязательств по доставке почты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2009 г. N КГ-А40/12591-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Аэрофлот - Карго" (далее - ЗАО "Аэрофлот - Карго") с иском о взыскании 52.184 руб. 86 коп. в возмещение причиненных убытков.

Исковые требования заявлены на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 122 Воздушного Кодекса Российской Федерации, п. 77 Правил перевозки почты по воздушным линиям, утвержденных приказом Министерства гражданской авиации и Министерства связи СССР от 27.12.1982 г. N 206/457.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 г., иск удовлетворен при выводе о недопустимости нарушения договорных обязательств.

В кассационной жалобе ЗАО "Аэрофлот-Карго" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда о нарушении ответчиком договорных обязательств обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает на то, что претензии по факту ненадлежащего исполнения договорных обязательств были предъявлены по истечении установленного срока, размер убытков не доказан.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" просит оставить решение и постановление без изменения, полагает их законными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Отношение сторон регулируются договором от 01.11.2006 г. N 228-06 на перевозку международной экспресс-почты ЕМS воздушным транспортом на международных авиалиниях и аэропортовое обслуживание.

Согласно пункту 1.1 договора ЗАО "Аэрофлот-Карго" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по авиаперевозке международной почты на воздушных судах регулярными, дополнительными и чартерными рейсами ЗАО "Аэрофлот-Карго" и его партнерами по соглашению, до пункта назначения, указанного в авианакладной, и выдать ее в целостности и сохранности почтовой службе пункта назначения, а также производить услуги по аэропортовому обслуживанию почты. ФГУП "Почта России" (заказчик) обязуется предъявлять правильно оформленную почту ЕМS к авиаперевозке и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что порядок оформления, сдачи и приема почты осуществляется в соответствии с правилами перевозки почты по воздушным линиям, утвержденными приказом Министерства гражданской авиации и Министерством связи СССР от 27.12.1982 г. N 206/457 и положениями действующих актов Всемирного почтового союза.

Материалами дела установлено, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по доставке почты в период с декабря 2006 г. по май 2007 г.: по рейсовым накладным формы 16 произошла задержка доставки почты и утрата депеш общим количеством 12 мест.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены накладные формы 16, накладные CN 31 и CN 38, претензии на выплату возмещения и распоряжения на выплату возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренные статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2 договора, ответчик несет ответственность перед истцом за повреждение, недостачу, недостачу части вложения, несвоевременную доставку почты, перевозимой на воздушных судах ответчика и его партнеров по соглашению в соответствии с Правилами перевозки почты по воздушным линиям Союза гражданским законодательством РФ, Воздушным Кодексом, Почтовыми правилами и Актами Всемирного почтового союза.

В соответствии со ст. 122 Воздушного Кодекса РФ перевозчик несет материальную ответственность перед предприятиями связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 77 Правил перевозки почты по воздушным линиям авиапредприятие несет ответственность перед предприятиями связи за утрату, повреждение, несвоевременную доставку почты в размерах ответственности предприятия связи перед отправителями или адресатами, предусмотренных Уставом связи Союза ССР, Уставом Конвенцией и Соглашением о почтовых пересылках Всемирного почтового союза, с момента принятия ее от предприятия связи - отправителя до момента получения расписки предприятия связи - получателя.

Ответственность истца перед отправителями определяется в соответствии с Законом "О почтовой связи" и ст. 21 Всемирной почтовой конвенции, Регламентом письменной корреспонденции в случае утраты, полного хищения или полного повреждения отправления ЕМS, содержащего документы, отправитель имеет право на возмещение в размере 30 СПЗ за одно отправление ЕМS и оплаченный тариф за его пересылку.

Положением о порядке выплаты возмещений пользователям международной и внутренней ускоренной почты ЕМS предусмотрено, что в случае нарушения контрольных сроков доставки отправлений ЕМS выплачиваются возмещения в следующем размере: в случае нарушения контрольных сроков доставки до 2 рабочих дней включительно - в размере 30% стоимости пересылки, от 2 до 5 рабочих дней включительно - в размере 50% стоимости пересылки, свыше 5 рабочих дней - в размере 100% стоимости пересылки.

Поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ЗАО "Аэрофлот-Карго" договорных обязательств, суд признал требования истца о взыскании убытков правомерными и удовлетворил их. Расчет размера убытков проверен судом и признан правильным.

Удовлетворение иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции находит соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Ссылка в жалобе на недоказанность обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и размера причиненных убытков опровергается доказательствами, представленными в материалах дела.

Довод жалобы относительно нарушения истцом претензионного порядка разрешения спора является несостоятельным.

Пунктом 7.1 договора от 01.11.2006 г. N 228- 06 предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Согласно п.4.2 договора претензии предъявляются заказчиком в срок не позднее 12-ти месяцев с момента наступления событий на внутренних и международных авиалиниях. Срок рассмотрения претензии - три месяца с момента ее получения. Материалами дела установлено соблюдение ФГУП "Почта России" порядка и сроков предъявления претензий, установленных договором.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. по делу N А40-30520/08-104-191 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Аэрофлот-Карго" - без удовлетворения.