Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КГ-А41/12880-08 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания общества, поскольку установлено, что требование о созыве внеочередного общего собрания не было предъявлено исполнительному органу, в связи с чем участники общества не смогли принять в нем участия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2009 г. N КГ-А41/12880-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2009 г.

Б.Л.Н.и Ц.М.И. обратились в арбитражный суд с иском к Г.Т.В. и Х.Е.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Плодоовощное объединение "Восточный", оформленного протоколом N 1/08 от 17.04.2008 года. При этом исковые требования были заявлены на основании п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы существенными нарушениями положений п. 2 ст. 35, ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.п. 11.3.2., 11.3.3. Устава ООО "Плодоовощное объединение "Восточный", допущенных Обществом при проведении внеочередного собрания, оформленного протоколом N 1/08 от 17.04.2008 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2008 года по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащих ответчиков Г.Т.В., Х.Е.В. на надлежащего - ООО "Плодоовощное объединение "Восточный", а Г.Т.В. и Х.Е.В. были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (т. 1, л.д. 135).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2008 года иск был удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришёл к выводу, что ООО "Плодоовощное объединение "Восточный" при проведении внеочередного общего собрания участников от 17.04.2008 года были нарушены положения ст.ст. 33, 35, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (т. 1, л.д. 137-138).

В постановлении от 14 ноября 2008 года Девятый арбитражный апелляционный суд указал на несостоятельность выводов суда первой инстанции в части определения размера долей истцов, как участников ООО "Плодоовощное объединение "Восточный", вместе с тем сделал вывод о том, что последние не привели к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем решение суда первой инстанции было оставлено апелляционной инстанцией без изменения (т. 3, л.д. 23-26).

В кассационной жалобе ООО "Плодоовощное объединение "Восточный" в лице ген. директора Г.Т.В., Г.Т.В. и Х.Е.В. просят отменить решение суда первой инстанции полностью, а постановление апелляционной инстанции только в части признания нарушения процедуры созыва оспариваемого собрания участников общества и принять новое решение об отказе истцам в удовлетворении иска, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также ссылаются на то, что судом не в полной мере были исследованы и, по их мнению, не получили соответствующую оценку имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании заявители поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель ООО "Плодоовощное объединение "Восточный" в лице ген. директора Б.Л.Н. и истцы, как и в представленном отзыве на кассационную жалобу, возражали против её удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст.ст. 33, 35, 36, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.п. 11.3.2., 11.3.3. Устава ООО "Плодоовощное объединение "Восточный", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.

Поскольку в нарушение положений ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.п. 11.3.2., 11.3.3. Устава ООО "Плодоовощное объединение "Восточный" требование о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества не было направлено, а также не было предъявлено исполнительному органу, в связи с чем участники общества (истцы) не смогли принять участия на собрании, что, по мнению кассационной инстанции, было правомерно расценено судом обеих инстанций, как существенное нарушение процедуры созыва внеочередного общего собрания общества, то, руководствуясь п. 1 ст. 43 указанного закона, суд в обжалуемых решении и постановлении правомерно удовлетворил заявленный иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, были направлены доводы заявителя кассационной жалобы, в силу ст. 286 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 года по делу N А41-8689/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Плодоовощное объединение "Восточный" в лице ген. директора Г.Т.В., Г.Т.В. и Х.Е.В. - без удовлетворения.