Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N КА-А40/13406-08 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявитель на момент рассмотрения дела знал об отношениях комиссии, и решения арбитражного суда, на которые он ссылается в заявлении, данных обстоятельств ему не открыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2009 г. N КА-А40/13406-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КА-А40/3474-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/12079-07,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А40/10415-07-А,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КА-А40/5596-06,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2005 г. N КА-А40/1193-05

ОАО АКБ "Российский капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.11.04, ссылаясь на решения от 24.04.08 и от 30.04.08 Арбитражного суда Костромской области по делам NN А31-6282/07-10, А31-6288/07-24 соответственно, согласно которым его сделки с ИЧП Е.М.А. и С.В.В. являлись комиссионными.

Определением от 22.09.08 в пересмотре отказано, так как об их комиссионном существе заявителю было известно на 03.11.04.

Постановлением от 01.11.08 апелляционного суда определение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В объяснениях по жалобе, приобщенных к делу определением суда, ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении по существу, вопроса о вновь открывшихся обстоятельствах, заявитель знал об отношениях комиссии с ИЧП Е.М.А. и С.В.В. на 03.11.04 и упомянутые решения Арбитражного суда Костромской области этих обстоятельств ему не открыли (ст. 311 АПК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о вновь открывшихся обстоятельствах судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 22.09.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36819/04-75-387 и постановление от 01.11.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.