Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2009 г. N КГ-А41/13106-08 Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что апелляционная жалоба рассмотрена при отсутствии надлежащего извещения истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2009 г. N КГ-А41/13106-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2009 г.

Гаражно-строительный кооператив "Рябина" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г. Юбилейного Московской области о признании права собственности на единый гаражный имущественный комплекс общей площадью 15 788,9 кв.м., согласно паспорту БТИ инв. N 355, расположенный на земельном участке площадью 4 866 кв.м. по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Гаражный тупик, д.6, состоящий из четырех строений:

- гаражный блок в литере "Г", общей площадью 8.285,8 кв.м.;

- гаражный блок в литере "Г", общей площадью 7.190 кв.м.;

- пристройка к гаражному блоку, в литере "Б", общей площадью 255,2 кв.м.;

- мойка в литере "Б", общей площадью 57,9 кв.м;

с учетом письменного уточнении исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции определением от 07.05.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2008 г. по делу  N А41-6481/08 в удовлетворении исковых требований ГСК "Рябина" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2008 г. по делу N А41-6481/08 оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ГСК "Рябина" не согласился с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 г., полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя и ГСК "Рябина" надлежащим образом не извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем просит отменить указанное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда; дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГСК "Рябина" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Администрации г. Юбилейный Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ТУ ФАУФИ по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции указал в постановлении от 17.11.2008 г., что дело рассмотрено в отсутствие представителя ГСК "Рябина", надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, ссылаясь при этом на документ почты, находящийся в материалах дела (т. 4 л.д. 101-102).

Кассационная коллегия не может согласится с выводом суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении ГСК "Рябина" о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе.

Согласно документу почты (т. 4 л.д. 101-102), корреспонденция 07.11.2008 г. поступила в город Мытищи, тогда как местонахождением ГСК "Рябина" является город Юбилейный.

Следовательно, апелляционная жалоба рассмотрена Десятым арбитражный апелляционным судом при отсутствии надлежащего извещения ГСК "Рябина", что является в соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены постановления.

Таким образом, кассационная коллегия приходит к выводу, что принятое по делу постановление 17.11.2008 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 г. по делу N А41-6481/08 отменить.

Дело N А41-6481/08 направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.