Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2009 г. N КА-А40/12833-08-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что ответчиком не доказана правомерность доначисления НДС и пени по отношениям с контрагентами, поскольку обществом подтверждено право на применение вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2009 г. N КА-А40/12833-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 г.

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2009 г. N КА-А40/12833-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007 г. N КА-А40/5582-07

ООО "Гео Дейта Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по Москве о признании недействительными решений от 25.12.06 N 17381/22/ОВП-3 в части доначисления 1.492.730 руб. 27 коп. НДС и 739.738 руб. 56 коп. пени, от 15.01.07 N 10675 о взыскании налога и пени за счет денежных средств в банках, N 10779 о приостановлении операций по счетам и требования от 29.12.06 N 24025 об уплате налога и пени по выездной проверке за 2003 год.

Решением от 11.05.07 требования удовлетворены частично.

Постановлением от 28.08.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 12.12.07 кассационной инстанции судебные акты отменены в части эпизодов с ООО "ВнешТоргГрупп", ООО "Текс-Омега", ООО "АрмандТехно" с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении названные общества привлечены третьими лицами.

Решением от 03.07.08 требования удовлетворены.

Постановлением от 02.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

3-и лица отзывов не направили, о процессе извещены.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением норм материального закона.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. ответчиком не доказана правомерность доначисления НДС и пени по эпизодам с 3-ми лицами, поскольку показания их учредителей и руководителей о потере связи с обществами опровергаются первичными документами об их производственно-финансовой деятельности (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Опровергая доводы ответчика о нарушениях заявителем п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, суды сослались на реальность его сделок с 3-ими лицами, на данные ЕГРЮЛ о составе их учредителей и руководителей гр. П.А.А., Л.О.Н., А.Т.Ю. и В.Н.А. соответственно, на открытие ими счетов в банках и заверение нотариусом их подписей в банковских карточках, указывая на отсутствие вины заявителя в выборе своих контрагентов.

Между тем, названные судами средства доказывания сами по себе не опровергают отказов, данных упомянутыми гражданами от причастности к 3-им лицам (ст. 90 НК РФ, ст. 71 АПК РФ), и не подтверждают подписания ими счетов-фактур. Их судебных допросов и экспертиз подписей не проводилось.

Таким образом, довод ответчика о недостоверности подписей на счетах-фактурах не опровергнут и удовлетворять требования заявителя оснований не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.07.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4922/07-129-37 и постановление от 02.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании недействительными решений ИФНС России N 36 по Москве от 25.12.06 N 17381/22/ОВП-3, от 15.01.07 N N10675, 10779, требования от 29.12.06 N 24025 в части эпизодов с ООО "ВнешТоргГрупп", ООО "ТексОмега", ООО "АрмандТехно" отменить, в требованиях отказать.