Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2009 г. N КА-А40/585-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность вычетов НДС и право на возмещение спорной сумы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2009 г. N КА-А40/585-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

ООО ПЛК "ЛиКо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.04.08 N 19/222 по камеральной проверке декларации по НДС за май 2007 года в части уменьшения возмещения НДС - 8.979.163 руб., уменьшения вычета НДС - 8.979.163 руб. и предложения о внесении исправлений в учеты.

Решением от 16.09.08 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 24.11.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность вычетов НДС и право на возмещение НДС (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нерентабельности деятельности заявителя и нереальности его затрат судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.09.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33287/08-108-116 и постановление от 24.11.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.