Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2009 г. N КГ-А40/89-09 При новом рассмотрении заявления о повороте исполнения постановления арбитражного апелляционного суда суду необходимо установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии, обеспечить участие при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя, истребовать материалы исполнительного производства и исследовать их, а также проверить доводы ответчика о том, что денежные средства на его счета не поступали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2009 г. N КГ-А40/89-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 г.

Решением от 06.04.2007 г.Арбитражного суда г.Москвы с ООО "ГП СМУ-2" в пользу ООО "Энергопрогресс" взыскано 3 503 324 руб.10 коп.

Постановлением от 29.06.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, апелляционный суд взыскал с ООО"Энергопрогресс" в пользу ООО "ГП СМУ-2" 1602000 руб.по встречному иску и выдал исполнительный лист N 09 ААС-7142,на основании которого 21.08.2007 г.судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного ССП по г. Москве Н. возбуждено исполнительное производство N 21165/2/07.

Постановлением от 11.10.2007 г.Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 29.06.2007 г.Девятого арбитражного апелляционного суда было отменено,дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 г.также отменено постановлением от 04.03.2008 г. Федеральнгого арбитражного суда Московского округа и оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007 г.

ООО "Энергопрогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения постановления от 29.06.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65276/06-67-440 и взыскании с ООО "ГП СМУ-2" в пользу ООО "Энергопрогресс" 357.612 руб. 22 коп.,ссылаясь при этом на то,что указанная сумма была взыскана с него в пользу ответчика при исполнении постановления апелляционного суда от 29.06.2007 г.,впоследствии отмененного судом кассационной инстанции.

К участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по г. Москве Н.

Определением от 03.09.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "Энергопрогресс" удовлетворено.

Суд произвел поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65276/06-67-440 и выдал исполнительный лист на возврат взысканных в пользу ООО "ГП СМУ-2" денежных средств в размере 357.612 руб. 22 коп. При этом суд исходил из того, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 325 АПК РФ основания для поворота исполнения названного постановления.

На принятые судебные акты ООО "ГП СМУ-2" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает на то, что получателем денежных средств в размере 357.612 руб. 22 коп., взысканных с ООО "Энергопрогресс" на основании исполнительного листа, являлся 1-й Межрайонный ОСП по ЦАО УФССП по г. Москве, а не ООО "ГП СМУ-2", доказательства перечисления данных денежных средств на счета ООО "ГП СМУ-2" отсутствуют, оснований для взыскания с последнего денежных средств не имеется.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Энергопрогресс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Судебный пристав-исполнитель в заседании суда кассационной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей заявителя и истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, при рассмотрении заявления о повороте исполнения суд должен установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии.

Удовлетворяя заявление и выдавая исполнительный лист на взыскание с ООО "ГП СМУ-2" в пользу ООО "Энергопрогресс" 357.612 руб. 22 коп., суд исходил из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа отменено постановление от 29.06.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 09ААС-7142,на основании которого судебным приставом-исполнителем 1-го МРО ССП по г. Москве Н. возбуждено исполнительное производство N 21165/2/07 и с истца в пользу ответчика взыскано 357.612 руб. 22 коп., что подтверждается платежными ордерами.

Между тем, как видно из платежных ордеров N 21165 от 06.09.2007 г. и N 21165 от 09.11.2007 г. (л. д. 141, 142 т. 5) получателем денежных средств в суммах 157,98 руб. и 357.454 руб. является 1-й Межрайонный ОСП по ЦАО Управления ФССП по г. Москве.

Доказательств перечисления данных денежных средств ответчику - ООО "ГП-СМУ-2" в деле не имеется.

Материалы исполнительного производства N 21165/2/07, возбужденного судебным приставом-исполнителем, предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции не были.

Более того, судебный пристав-исполнитель Н. ни в одном заседании суда первой и апелляционной инстанции не участвовал, пояснения по заявлению ООО "Энергопрогресс" суду не давал.

Требование суда,обязывающее судебного пристава-исполнителя представить копию постановления по исполнительному производству N 21165/2/07 от 03.09.2007 г.,а также копию платежного документа,по которому ООО "ГП СМУ-2" перечислены денежные средства,полученные от ООО "Энергопрогресс" по исполнительному производству N 21165/2/07, не исполнено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое исполнение отмененного судебного акта, в связи с чем выводы судов обеих инстанций о необходимости поворота исполнения судебного акта и взыскания с ООО "ГП СМУ-2" в пользу ООО "Энергопрогресс" денежных средств не могут быть признаны соответствующими имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, поскольку сделаны без их полного и всестороннего исследования.

При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить также то, что заявление ООО "Энергопрогресс" о повороте исполнения судебного акта рассмотрено арбитражным судом в отсутствие судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Доказательств извещения судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления, назначенного определением на 03.09.2008 г., в деле не имеется.

При изложенном, принятые по делу определение и постановление не могут быть признаны законными, и поэтому подлежат отмене на основании ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, обеспечить участие при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя, истребовать материалы исполнительного производства N 21165/2/07 и исследовать их, проверить доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 357.612 руб. 22 коп. на счета ООО "ГП СМУ-2" не поступали и с учетом установленного рассмотреть заявление ООО "Энергопрогресс" в соответствии с требованиями ст. 325 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 03.09.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.10.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65276/06-67-440 (А40-868/08ИП-67) отменить, дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.