Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/12176-08 При новом рассмотрении дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ суду необходимо выяснить, с какой целью истец приобрел исключительные права на компьютерную игру, установить, какие действия он предпринял после установления первого факта неправомерного распространения ответчиком этой игры для предотвращения дальнейшего нарушения своих прав, разрешить вопрос о наличии злоупотребления правом со стороны истца (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Владелец исключительных прав на программу для ЭВМ (компьютерную игру) обратился в суд, потребовав компенсацию с компании, распространявшей эту программу за плату в сети Интернет.

Суды двух инстанций удовлетворили требование истца. Суд округа, отправляя дело на новое рассмотрение, указал следующее.

Исходя из положений законодательства, обладатели исключительных прав могут требовать от нарушителей вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав.

Вместе с тем, судам нужно было принять во внимание доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца. В силу ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите его прав.

Так, истец в рамках иного судебного разбирательства уже взыскал с ответчика компенсацию. Кроме того, установив факты неправомерного распространения ответчиком программы, истец не обратился с требованием о прекращении действий к ответчику, хотя тот и не скрывал сведений о себе, разместив логотип компании на своей Интернет-странице. Вместо этого истец регулярно покупал у ответчика программу, составлял по результатам каждой из покупок новый протокол осмотра сайта с участием нотариуса, а затем предъявил иски по каждому факту приобретения программы. Такие обстоятельства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны истца.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2009 г. N КГ-А40/12176-08


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании