Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1083-09 Постановление судебного пристава признано незаконным, поскольку используемое третьим лицом название звучит аналогично наименованию средства массовой информации заявителя, что может вводить в заблуждение потребителя, следовательно, судебный пристав-исполнитель не предпринял необходимых мер для прекращения нарушения исключительных прав заявителя на спорный товарный знак (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2009 г. N КА-А40/1083-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 г.

ЗАО Фирма "Информбюро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя 1-го МО по ЦАО ГУ ФССП г. Москвы С.А.З. от 29.02.98 об окончании исполнительного производства N 21370/37/05 и N 21371/37/05, отменить акты от 29.02.08 о невозможности исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.08 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. от 29.02.2008 об окончании исполнительного производства N 21370/37/05 и N 21371/37/05. Суд обязал судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства N 21371/37/05 и N 21370/37/05. В части требований об отмене актов от 29.02.2008 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, считая их незаконными. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела; судом не применен закон, подлежащий применению, а именно - положения Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, утверждает, что судами нарушены нормы процессуального права, регулирующие оценку доказательств, не выполнены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Фирма "Информбюро" возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых решения и постановления.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/1083-09 об исправлении описки в настоящем постановлении слова "Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" и судебный пристав-исполнитель возражали против ее удовлетворения" читаются как "Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" и судебный пристав-исполнитель возражали против ее удовлетворения"

Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" и судебный пристав-исполнитель возражали против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения судами норм материального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения относительно кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ЗАО Фирма "Информбюро" является правообладателем словесного товарного знака "Персона" по 16 классу МКТУ в отношении, в том числе газет, журналов, периодических печатных изданий на основании свидетельства от 18.05.2000 N 188659 с датой приоритета от 14.07.1998 и осуществляет выпуск газеты "Персона".

ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" является учредителем СМИ - журнала "Персона"/"Persona" на основании свидетельства о регистрации СМИ от 22.12.1997 N 014463, а также правообладателем словесного товарного знака "Persona" в соответствии со свидетельством от 26.12.2000 N 198135 с приоритетом от 30.07.1998 по 41, 42 классам МКТУ - издание книг, в том числе учебных пособий, публикация текстовых материалов, за исключением рекламных, бюро по редактированию материалов, подготовка материалов к печати, печать, в том числе офсетная. Кроме того, третьим лицом подана заявка на регистрацию товарного знака "Persona" в отношении товаров 16 класса, в том числе газеты, издания печатные, периодика (регистрационный N 2005716409 от 06.07.2005).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55246/03-15-519 и принято новое решение, которым суд обязал ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21" прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" в издаваемом им журнале "Персона"/"Persona". Кроме того, данным постановлением запрещено ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона" или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В связи с обращением третьего лица в Высший Арбитражный Суд РФ исполнение постановления суда апелляционной инстанции было приостановлено, однако Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.10.2005 определение о приостановлении исполнения постановления было отменено.

07.11.2005 постановлением судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. возбуждено исполнительное производство N 21371/37/05 на основании исполнительного листа N 492441, в соответствии с которым должник обязан прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" в издаваемом им журнале "Персона"/"Persona".

Постановлением судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. от 07.11.2005 также возбуждено исполнительное производство N 21370/37/05 на основании исполнительного листа N 492442, которым установлен запрет на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона" или иного обозначения, сходного до степени смешения с данным товарным знаком.

Постановлением от 24.01.2006 исполнительное производство N 21370/37/05 окончено на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением решения суда. Постановлением от 24.01.2006 г. исполнительное производство N 21371/37/05 окончено по тому же основанию.

Постановления судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. об окончании исполнительных производств N 21371/37/05 и N 21370/37/05 от 24.01.2006 отменены вступившим в закону силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-14491/06-146-136, который обязал судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. произвести установленные законодательством об исполнительном производстве действия по исполнению исполнительных листов Арбитражного суда г. Москвы N 492441 по делу N А40-55346/03-15-519 и N 492442 по делу N А40-55346/03-15-519 в рамках исполнительных производств соответственно N 21371/37/05 N 21370/37/05.

Поскольку никаких установленных законодательством об исполнительном производстве действий по исполнению исполнительных листов Арбитражного суда г. Москвы N 492441 по делу N А40-55346/03-15-519 и N 492442 по делу N А40-55346/03-15-519 в рамках исполнительных производств соответственно N 21371/37/05, N 21370/37/05, судебным приставом предпринято не было, Арбитражный суд г. Москвы решением по делу N А40-57920/07-146-392 признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В., выразившееся в неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 по делу N А40-14491/06-146-136, а также обязал судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. возобновить исполнительное производство по исполнительным листам N 492441 по делу N А40-55346/03-15-519 и N 492442 по делу N А40-55346/03-15-519 и выполнить предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительские действия.

Постановлением от 26.02.2008 судебный пристав-исполнитель 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. возобновил исполнительные производства N 21371/37/05 и N 21370/37/05, установив должнику трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных листов Арбитражного суда г. Москвы N 492441 по делу N А40-55346/03-15-519 и N 492442 по делу N А40-55346/03-15-519.

29.02.2008 судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве С.А.В. вынесены постановления от 29.02.2008 об окончании исполнительного производства N 21370/37/05 и N 21371/37/05 и возвращении исполнительных документов взыскателю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В оспариваемых постановлениях указано на то, что приставом установлено, что должник осуществляет выпуск журнала на основании свидетельства о государственной регистрации от 22.12.1997 N 014463, свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 327824, в связи с чем ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" вправе, на законных основаниях, использовать товарный знак "Persona" в названии и при издании журнала "PERSONA".

Удовлетворяя заявленные требования, суды, правомерно указали, что используемое третьим лицом название журнала в латинском написании звучит аналогично наименованию СМИ заявителя, что может вводить в заблуждение потребителя, а судебный пристав-исполнитель не предпринял необходимых мер для прекращения нарушения исключительных прав заявителя на товарный знак "Персона".

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права, в частности Закона "Об исполнительном производстве", с учетом требований статьи 200 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, изложенных в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов арбитражных судов и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судами рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2008 г. и постановление от 24 ноября 2008 г. N 09АП-14303/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44068/08-120-169 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" - без удовлетворения.