Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КГ-А40/4701-05 Удовлетворяя иск об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака, суд исходил из того, что действия ответчика по выпуску журнала с использованием спорного наименования нарушают исключительные права истца как правообладателя товарного знака с даты его приоритета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КГ-А40/4701-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Фирма "Информбюро" (далее - ЗАО "Фирма "Информбюро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Информационно-издательский центр "Новый Арбат-1" (далее - ООО ИИЦ "Новый Арбат-1") об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" в издаваемом им журнале, зарегистрированного Комитетом по печати Российской Федерации, свидетельство о регистрации N 014463 от 22 декабря 1997 года; запрещении изготовления, применения, ввоза, предложения к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров; обязании опубликовать за свой счет в своем издании и в газете "Известия" состоявшегося судебного решения в целях восстановления деловой репутации истца.

Требования заявлены на основании статей 4, 45, 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что издание ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" журнала "Персона/Persona" приводит к нарушению исключительных прав истца на товарный знак "Персона", который зарегистрирован ЗАО "Фирма "Информбюро" в соответствии с законодательством по патентам и товарным знакам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2004 года в иске отказано.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что регистрация журнала "Персона", учредителем которого является ответчик, произошла ранее регистрации газеты истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2004 года указанные судебные акты отменены, в связи с нарушением норм материального права, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Кассационная инстанция указала на то, что суды не дали оценку регистрации ответчиком журнала под названием "Персона/Persona", в то время как печатное издание выпускается под названием "Персона" без указания английской транскрипции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что лицензия на право выпуска средства массовой информации у ответчика не отозвана, регистрация журнала "Персона", а также начало его выпуска и массовое распространение, произошло ранее даты подачи истцом заявки на регистрацию товарного знака. Также суд указал, что слово "персона" используется ответчиком только в наименовании журнала, зарегистрированного в установленном порядке, что соответствует Закону РФ "О средствах массовой информации".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2005 года N 09АП-431/05-ГК решение от 14 декабря 2004 года отменено. Апелляционный суд обязал ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" (свидетельство N 188659) в издаваемом им журнале "Персона/Persona", зарегистрированным Государственным комитетом по печати Российской Федерации 22.12.97 г. (свидетельство N 0114463), и запретил изготовление, применение, ввоз, предложения к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также обязал ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" опубликовать за свой счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" постановление апелляционного суда.

Апелляционный суд исходил из того, что действия ответчика по выпуску журнала с использованием наименования "Персона" нарушают исключительные права истца как правообладателя товарного знака с даты его приоритета - 14.07.1998 года. Также апелляционный суд указал на неправомерность ссылки суда первой инстанции на Закон РФ "О средствах массовой информации", поскольку требования о прекращении или приостановлении деятельности средства массовой информации не заявлялось.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО ИИЦ "Новый Арбат-1", которое считает, что при вынесении постановления апелляционного суда нарушены нормы материального права, просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, право на использование слова "Персона" в названии средства массовой информации возникло у ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" ранее срока регистрации оспариваемого товарного знака истцом.

В судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы, поддержали доводы, в ней изложенные, просили постановление отменить.

Представители ЗАО "Фирма "Информбюро" в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, полагая, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Представлен отзыв.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив, в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Требования ЗАО "Фирма "Информбюро" заявлены о прекращении незаконного использования ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" товарного знака "Персона", при этом истец ссылается на то, что он является владельцем зарегистрированного товарного знака со словесным обозначением "Персона", а действия ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" по изданию журнала "Персона" приводят к нарушению исключительных прав истца.

Вывод апелляционного суда о нарушении действиями ответчика, выражающимися в выпуске журнала с использованием наименованием "Персона" исключительных прав истца как правообладателя товарного знака, является правомерным.

Так, пункт 1 статьи 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" запрещает использование товарного знака без разрешения правообладателя.

Из материалов усматривается и судами обеих инстанций установлено, что ЗАО "Фирма "Информбюро" на основании Свидетельства Роспатента от 18 мая 2000 года N 188659 с датой приоритета от 14 июля 1998 года, является владельцем товарного знака (знака обслуживания "Персона" в отношении перечня товаров, в том числе газет, журналов (периодических изданий).

С июля 1998 года ЗАО "Фирма "Информбюро" издает газету "Персона", зарегистрированную в Государственном комитете РФ по печати (регистрационный номер 015890 от 24  марта 1997 года).

Между тем, ответчик, являясь учредителем журнала "Персона/Persona", зарегистрированного Комитетом РФ по печати 13 февраля 1996 года за N 14463 и перерегистрированного в связи со сменой учредителя 22 декабря 1997 года за тем же номером, издает журнал под названием "Персона". При этом наименование "Персона" использовалось ООО ИИЦ "Новый Арбат-1" для номеров журнала на русском зыке, а наименование "Persona" для номеров журнала переведенных на английский язык.

Таким образом, апелляционный суд правомерно со ссылкой на положения статьи 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" сделал вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца как правообладателя товарного знака с даты его приоритета - 14 июля 1998 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае Закона РФ "О средствах массовой информации" не может быть принят в с связи со следующим. Защиту исключительных прав на товарный знак предоставляет Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Правообладателем товарного знака "Персона" является истец.

Вместе с тем из свидетельства о регистрации средства массовой информации (т. 1 л.д. 47) следует, что название журнала ответчика зарегистрировано как "Персона"/"Persona", тогда как печатное издание выпускается им под наименованием "Персона" без указания английской транскрипции, то есть название выпускаемого ответчиком средства массовой информации не соответствует указанному в свидетельстве названию.

При изложенных обстоятельствах, выводы апелляционного суда являются обоснованными, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Между тем, подлежит исключению из резолютивной части постановления требование об обязании "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-1" опубликовать за свой счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" постановление апелляционной инстанции N 09АП-431/05-ГК от 15 февраля 2005 года, поскольку указанным судебным актом запрещен выпуск журнала "Персона/Persona". Публикация постановления апелляционного суда в газете "Известие" не относится к предмету заявленных требований, так как каких-либо порочащих истца сведений в этой газете не распространялось и не установлено незаконного использования этим печатным изданием товарного знака "Персона".

С учетом изложенного, подлежит отмене приостановление исполнения постановления от 15 февраля 2005 года N 09АП-431/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2005 года N 09АП-431/05-ГК по делу N А40-55246/03-15-519 изменить: исключить из резолютивной части требование об обязании ООО "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-1" опубликовать за свой счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" постановление апелляционной инстанции N 09АП-431/05-ГК от 15 февраля 2005 года.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения. Отменить приостановление исполнения.