Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КГ-А41/1161-09 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2009 г. N КГ-А41/1161-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2008 г. по делу N А41-К1-21978/07 с ООО "Межрегионгаз" в пользу ЗАО "СтандартА" взыскано 4 875 000 руб. расходов, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз", 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 35 875 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 7 июня 2008 г. N 0100892.

ЗАО "Стандарт А" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой, мотивировав свое требование тем, что указанный исполнительный лист поступил в ЗАО "Газэнергопромбанк" для исполнения. ЗАО "Газэнергопромбанк" возвратило его неисполненным истцу посредством почты, однако исполнительный лист к истцу не поступил.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 г. по делу N А41-21978/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. по тому же делу, заявление ЗАО "Стандарт А" о выдаче дубликата исполнительного листа от 7 июня 2008 г. N 0100892 по делу N А41-К1-21978/07 удовлетворено.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из достоверности обстоятельств, на которые ссылается истец в своем заявлении.

В кассационной жалобе ООО "Межрегионгаз" просит отменить указанные акты и отказать ЗАО "Стандарт А" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправильно установили наличие у ООО "Межрегионгаз" задолженности перед ЗАО "Стандарт А", поскольку данная задолженность была погашена ответчиком путем взаимозачета требований сторон.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 323 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области 13 марта 2008 г. по делу N А41-К1-21978/08 ЗАО "Стандарт А" выдан исполнительный лист от 7 июня 2008 г. N 0100892 на взыскание с ОАО "Межрегионгаз" денежных средств.

По договору от 22 мая 2008 г. N 21978 ЗАО "Стандарт А" передало ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" право требования к ООО "Межрегионгаз" по указанному решению.

Взыскатель ЗАО "Стандарт А" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, в подтверждение чего заявитель представил письмо ЗАО "Газэнергопромбанк" от 20 июня 2008 г. N 2448/05-07 о возврате исполнительного листа и опись почтового вложения с отметкой Почты России. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исполнитеьный лист истцу не поступал.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку указанные условия соблюдены, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование ЗАО "Стандарт А" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы, по мнению суда кассационной инстанции, не относятся к предмету доказывания при рассмотрении процессуального вопроса об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения процессуального вопроса, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования соответствующих доказательств, а судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 г. по делу N А41-21978/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.