Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2009 г. N КГ-А41/819-09 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неполученных доходов, поскольку установлено, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии определялся сторонами в спорный период в соответствии с договором на основании актов оказания услуг по передаче электрической энергии, составленных на основании фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, подписанных заказчиком и исполнителем без возражений и замечаний (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2009 г. N КГ-А41/819-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2009 г.

Муниципальное предприятие "Ногинская электросеть" (далее - МП "Ногинская электросеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытом) акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее ОАО Мосэнергосбыт") и обществу с ограниченной ответственностью "Ногинск-энергосбыт" (далее - ООО "Ногинск-энергосбыт) - о взыскании неполученных доходов в размере 27.188.540 рублей солидарно.

В качестве третьего лица в деле участвует Топливно-энергетический комитет Московской области.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 421, 431, 779-781 ГК РФ и мотивированы тем, что ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке произвело перевод потребителей электрической энергии с уровня низкого напряжения (НН) на уровень среднего напряжения (СН), что привело к неполучению истцом доходов за 2007 год в заявленном размере.

Решением от 22.09.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Отказ в иске к ООО "Ногинск - энергосбыт" мотивирован тем, что оно не является стороной договора N 441/17-736 от 24.01.2006 г. на оказание услуг по передаче энергии и истцом не представлены доказательства, подтверждающие что в силу закона на данное общество возложена солидарная обязанность по уплате неполученных истцом доходов.

Отказывая в иске к ОАО "Мосэнергосбыт", суды обеих инстанций исходили из того, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии определялся сторонами в спорный период в соответствии с п. 9.1.1 договора на основании актов оказания услуг по передаче электрической энергии, составленных на основании фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, подписанных заказчиком и исполнителем без возражений и замечаний.

На принятые судебные акты МП "Ногинская электросеть" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, и удовлетворении иска. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению - ФЗ РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Ногинск-энергосбыт" возражала против удовлетворения жалобы.

ОАО "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Третье лицо просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Мосэнергосбыт" и МП "Ногинская электросеть" 24 января 2006 года заключен договор N 441/17-736. В соответствии с пунктом 2.1, предметом договора является возмездное оказание услуг исполнителем - МП "Ногинская электросеть" заказчику - ОАО "Мосэнергосбыт" путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю на праве собственности технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной мощности) потребителя. При этом заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Указанный договор заключен в целях исполнения договоров энергоснабжения, ранее заключенных ОАО "Мосэнергосбыт" с конечными потребителями электрическом энергии (пункт 2.2. договора).

Пунктом 9.1.1 договора установлено, что расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отчетный период (месяц), производится на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9), составленного на основании фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, подписанного заказчиком и исполнителем.

К названному договору сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 24.01.2006 г., пунктом 6 которого раздел 7 Приложения N 5 к договору, регулирующего вопросы формирования фактического баланса электроэнергии за отчетный период в сетях сетевой организации, дополнен пунктами 7.2, 7.3, 7.4, в соответствии с которыми при возникновении разногласий между сторонами по данным, используемым при составлении баланса, в балансе принимается значение Заказчика.

Сторонами подписываются акт оказания услуг, акт приема передачи электрической энергии и производятся финансовые расчеты между компаниями. До конца месяца, следующего за отчетным, сторонами производится выявление причин разногласий. Вопросы, связанные с разногласиями между компаниями, участниками данного Соглашения, решаются комиссией из представителей компаний в соответствии с действующим законодательством РФ.

По результатам совместного анализа составляется Акт, являющийся основанием для проведения перерасчета.

Как установлено судами обеих инстанций, сторонами ежемесячно составлялись в спорный период акты оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, которые подписывались истцом без каких-либо замечаний. Возражений относительно данных, касающихся сведений о наличии потребителей по среднему и низкому уровням напряжения истцом не заявлялось.

Данных о наличии между сторонами разногласий при составлении фактического баланса электроэнергии за отчетный период и их разрешении в порядке, предусмотренном Дополнительным соглашением N 1 к договору - не представлено.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии у истца убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере и правомерно отказано в иске.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствами и закону.

Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики и иные допустившие такое нарушение лица возмещают в соответствии с гражданским законодательством убытки, причиненные другим лицом, и несут иную предусмотренную законодательством РФ ответственность в случае нарушения установленного порядка применения государственных регулируемых цен (тарифов).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Между тем, судами не установлено наличие оснований для применения к ОАО "Мосэнергосбыт" ответственности в виде возмещения убытков.

В этой связи доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам подлежат отклонению как несостоятельные.

Ссылка суда на то, что сторонами не согласованы условия о цене оказываемых услуг не может быть расценена судом кассационной инстанции как основание для отмены постановления апелляционного суда, поскольку не привела к принятию неправильного судебного акта.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.09.2008 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 21.11.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9439/08 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.