Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А41/13022-08 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что ответчиками не были доказаны основания доначисления недоимки по НДС, пени и штрафа и факт получения неосновательной налоговой выгоды, а истцом были представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность вычетов и право на возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2009 г. N КА-А41/13022-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КА-А41/13022-08

ООО "Неон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании недействительным решения от 30.06.06 N 498 по выездной проверке за период с 18.10.04 по 31.01.06 и обязании МИФНС России N 11 по Московской области возместить путем возврата 1 674 503 руб. НДС за август и сентябрь 2005 года.

Решением от 04.08.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 24.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - МИФНС России N 11 по Московской области просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В пояснениях по жалобе, приобщенных к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

ИФНС России по г. Чехову Московской области отзыва на жалобу не направила.

В настоящем судебном заседании ответчики поддержали жалобу, а заявители - пояснения к ней.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст.ст. 6, 9, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Ответчики не доказали оснований доначисления недоимки - 945 992 руб. НДС, пени и штрафа, возмещения к уменьшению - 2 141 051 руб. НДС, получения неосновательной налоговой выгоды, поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность вычетов и право на возмещение (ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о получении заявителем неосновательной налоговой выгоды по операциям с контрагентами - ООО "Орион", ООО "Машкомтрейд" о нереальности его сделок и затрат по ним, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиками установленных судами обстоятельств дела, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.08.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2554/08 и постановление от 24.10.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.