Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1495-09 Признавая недействительным требование об уплате НДС, суд исходил из нарушения налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, истечения срока на взыскание спорных сумм во внесудебном порядке и наличия у налогоплательщика переплаты по спорному налогу на дату направления оспариваемого требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КА-А40/1495-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 г.

ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Требования ИФНС России N 9 по г. Москве от 16.06.2008 г. N 6158.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что оспариваемое требование не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку мер по принудительному взысканию указанных в требовании сумм инспекцией не предпринималось, а также требование было отозвано 04.08.2008 г.

Заявитель в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 16.06.2008 г. ИФНС России N 9 по г. Москве в адрес налогоплательщика направлено Требование N 6158, в соответствии с которым Обществу в срок до 26.06.2008 г. предложено уплатить налог на добавленную стоимость по срокам уплаты 22.05.2006 г., 20.06.2006 г., 20.07.2006 г., 21.08.2006 г., 20.09.2006 г. и 20.11.2006 г. в общем размере 150.170.205 руб.

Признавая недействительным оспариваемое заявителем Требование, суды исходили из нарушения налоговым органом положений ст.ст. 69, 46 и 70 НК РФ.

При этом судами установлено, как нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налога, в том числе истечение срока на взыскание спорных сумм во внесудебном порядке, так и наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на дату направления оспариваемого требования.

Кассационная жалоба налогового органа не содержит доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах признание недействительным оспариваемого требования соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводу налоговой инспекции о том, что оспариваемое требование не нарушает законные права и интересы общества, судами обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка с учетом того, что отзыв требования налоговый органом не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании его недействительным.

Данные выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п. 18 Информационного письма от 22.12.2005 г. N 99 "Об отельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суды также указали на то, что с направления оспариваемого требования начинается процедура принудительного взыскания налога, чем нарушаются законные права и интересы налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции в силу полномочий, определенных ст. 286 АПК РФ, не вправе давать иную оценку установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам.

Судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. по делу N А40-36331/08-114-113 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.