Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2009 г. N КА-А40/1792-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из правомерности применения налоговых вычетов при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2009 г. N КА-А40/1792-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 г.

ОАО "Машиностроительный завод" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.04.2008 N 08-30/86 в части уменьшения предъявленного к вычету НДС за ноябрь 2007 года в размере 1 373 112 рублей и от 29.04.2008 N 08-42/88 в части отказа возместить сумму НДС за ноябрь 2007 года в размере 1 373 112 рублей.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе обществу в удовлетворении требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что обществом документально не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов, в связи с непредставлением обществом в нарушение п. 1. ст. 172 НК РФ актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 по строительно-монтажным работам для собственного потребления, по которым заявлены налоговые вычеты.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года инспекцией были вынесены решения от 29.04.2008 N 08-30/86 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым инспекция уменьшила предъявленный обществом к вычету в завышенных размерах НДС за ноябрь 2007 года в сумме 1 373 112 рублей, предложила внести необходимые исправления в бухгалтерский учет; и решение от 29.04.2008 N 08-42/88 об отказе в возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым инспекцией отказано обществу в применении налоговых вычетов в размере 1 373 112 рублей.

Оспариваемые решения мотивированы тем, что заявителем в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены акты выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 по строительно-монтажным работам для собственного потребления, по которым заявлены налоговые вычеты в проверяемой декларации.

Удовлетворяя требования заявителя, суды на основании представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о соблюдении обществом требований, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерности применения налоговых вычетов при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, и в связи с этим о незаконности оспариваемых в этой части решений.

Изложенные в жалобе доводы являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу N А40-44947/08-98-145 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - без удовлетворения.