Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/3870-08 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче акций, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2009 г. N КГ-А40/3870-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 г.

МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), ООО "Башкирский капитал", Благотворительному фонду "Урал", ООО "Урал-Инвест", ОАО "Центральная регистратура", Федеральной антимонопольной службе РФ (далее - ФАС России) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче принадлежащих ООО "Башкирский капитал" акций башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса: ОАО "Уфанефтехим", ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", ОАО "АНК "Башнефть", ОАО "Башкирнефтепродукт", ОАО "Уфаоргсинтез" сначала Благотворительному фонду "Урал", а в последующем по внесению этих акций в уставной капитал ООО "Урал-Инвест"; взыскании акций указанных предприятий в доход РФ; обязании ОАО "Центральная регистратура" совершить действия по открытию лицевого счета Росимущества, списанию акций указанных предприятий со счета ООО "Урал-Инвест" и зачислению их на лицевые счета Росимущества; признании незаконным бездействия ФАС России и Росимущества, выразившегося в непринятии мер реагирования на действия по совершению указанной сделки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2007 г. по делу N А40-78280/06-137-633 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию.

При рассмотрении дела Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции постановлением от 21 марта 2008 г. N 09АП-11520/2007-ГК прекращено производство по делу по иску МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам к ФАС России в связи с отказом истца от данных требований; удовлетворен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки; в иске МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам к Росимуществу отказано.

На постановление суда апелляционной инстанции от 21 марта 2008 г. поданы кассационные жалобы Благотворительного фонда "Урал", ООО "Урал-Инвест".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2008 г. производство по кассационным жалобам Благотворительного фонда "Урал", ООО "Урал-Инвест" приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса ФНС России от 4 августа 2008 г. N ММ-15-7/844.

12 января 2009 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам о возобновлении производства по кассационным жалобам и письменное ходатайство об отказе от иска.

Определением Федерального арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. производство по рассмотрению кассационных жалоб Благотворительного фонда "Урал", ООО "Урал-Инвест" возобновлено, дело назначено к слушанию.

При рассмотрении дела представители МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам поддержали письменное ходатайство об отказе от иска.

Остальные участники процесса против принятия судом отказа от иска не возражали.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принимать отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ МИФНС России N 1 по крупнейшим налогоплательщикам от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

отказ от иска принять.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 09АП-11520/2007-ГК по делу N А40-78280/06-137-633 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Производство по делу прекратить.