Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 июня 2008 г. Дело "Димитреску против Румынии" [Dimitrescu v. Romania] (жалобы NN 5629/03 и 3028/04) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Димитреску против Румынии"
[Dimitrescu v. Romania]
(Жалобы NN 5629/03 и 3028/04)

Постановление Суда от 3 июня 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявителями по делу выступают братья, чей отец приобрел недвижимость, включающую земельный участок с двумя многоквартирными домами. Позднее это имущество было национализировано. Заявители предъявили в суд первой инстанции иск к муниципальному совету о возврате имущества. Одновременно они уведомили компанию, управляющую государственным имуществом, о том, что ими предъявлен иск о возврате владения, и просили не продавать имущество арендаторам. Однако государство продало квартиры третьим лицам, занимавшим их в качестве арендаторов. Земельный участок также был продан. После того как первоначальное решение было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение, суд первой инстанции во вступившем в силу решении удовлетворил иск и обязал муниципальный совет возвратить имущество заявителям. Заявители предъявили иск к приобретателям, и в некоторых случаях суды вынесли решения в их пользу. Заявители обратились к муниципальным властям по вопросу о возврате имущества. Это требование не было рассмотрено, поскольку заявители не представили некоторые документы.

Предварительные объяснения. На основании удостоверенного акта передачи первый заявитель передал свои права относительно настоящего разбирательства своему брату, второму заявителю. Тем же актом передачи стороны согласились, что второй заявитель приобретает все права первого. Европейский суд не видит оснований не учитывать данное соглашение сторон и с этого момента рассматривает второго заявителя как единственного заявителя. Он также считает, что первый заявитель утратил право обращения в суд, и жалоба в части, относящейся к нему, подлежит исключению из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.

Постановление

Жалоба в части, относящейся к первому заявителю, подлежит исключению из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. В пользу заявителя вынесено окончательное неопровержимое судебное решение, обязывающее власти возвратить ему имущество, включая две квартиры и земельный участок, упомянутые в жалобе. Кроме того, его титул на имущество согласно вступившему в силу решению не зависел от каких-либо формальностей. Согласно румынскому законодательству, регулирующему иски об истребовании имущества и реституции имущества, национализированного при коммунистическом режиме, добросовестная продажа государством третьим лицам имущества, принадлежащего другим, даже до подтверждения судами титула этих других лиц рассматривалась как лишение имущества. Такое лишение в сочетании с полным отсутствием компенсации противоречит статье 1 Протокола N 1 к Конвенции. Закон также не принимал во внимание ущерб, причиненный лицам, лишенным имущества, длительным отсутствием компенсации. Отсюда следует, что отрицание права собственности заявителя на квартиры и земельный участок в сочетании с полным отсутствием компенсации возложило несоразмерное и избыточное бремя на заявителя, что не совместимо с его правом на беспрепятственное пользование имуществом.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Государство-ответчик обязано возвратить заявителю две квартиры и принадлежащий к ним земельный участок. В противном случае Европейский Суд присудил выплатить заявителю 210 000 евро в счет причиненного материального ущерба и 4 000 евро в счет компенсации морального вреда.