Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2009 г. N КГ-А40/640-09 При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов требований о взыскании задолженности суду необходимо выяснить обстоятельства неисполнения кредитором и должником требования суда о предоставлении документов, подтверждающих полномочия представителя действовать от имени должника на дату подписания соглашения о возмещении и гарантии возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2009 г. N КГ-А40/640-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2010 г. N КГ-А40/4837-10-П по делу N А40-31270/07-36-79Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Чешской Республики в лице Министерства финансов к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 292.574.660 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2008 г. оставленным без изменения постановлением от 17.11.2008 г. отказано Чешской Республике в лице Министерства финансов во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" требований в размере 292.574.660 руб.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Чешской Республикой в лице Министерства финансов, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал, представители должника, ФНС, МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод им. III Интернационала" против доводов жалобы возражали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 г. ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден В. А.В.

Публикация сообщения о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника была проведена в "Российской газете" N 62 (4619) от 22.03.2008 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Чешской Республики в лице Министерства финансов к ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 292.574.660 руб.

Представитель Чешской Республики в обоснование заявленного требования ссылается на то, что требование кредитора возникло на основании заключенных между Сампратранс Лимитед, компанией, созданной по законодательству Кипра, и Инвестиционным и Почтовым Банком, акционерным обществом, созданным по законодательству Чешской Республики, кредитного договора от 10 апреля 1996 года, и Кредитного договора от 10 апреля 1998 года. Общая сумма кредита по Кредитному договору 1996 года составляет 7.200.000 долларов США. Общая сумма по Кредитному договору 1998 г. составляет 9.000.000 долларов США.

Чешская Республика в лице Министерства финансов является законным правопреемником всех прав и обязанностей кредитора по Кредитному договору 1996 г. и Кредитному договору 1998 г.

В соответствии с разделом 3 Соглашения Спонсоров о возмещении ущерба от 10 апреля 1996 г., заключенного между ОАО "ВНП "Волготанкер", Сампратранс и Инвестиционным и Почтовым Банком, которое является приложением к Кредитному договору 1996 г., должник принял на себя обязательство выплатить Инвестиционному и Почтовому Банку возмещение в связи со всеми убытками, расходами, платежами, издержками, ущербом или ущемлением прав любого рода, которые были понесены Инвестиционным и Почтовым Банком в результате неуплаты компанией Сампратранс любой суммы, причитающейся Инвестиционному и Почтовому Банку но Кредитному Договору 1996 г.

В соответствии с разделом 3 Гарантии возмещения от 10 апреля 1998 г., заключенной между Инвестиционным и Почтовым Банком и ОАО "ВНП "Волготанкер" в качестве обеспечения исполнения обязательств Сампратранс по Кредитному договору 1998 г., Должник принял на себя обязательство в случае невыполнения компанией Сампратранс своих обязательств по Кредитному Договору 1998 г. нести ответственность перед Инвестиционным и Почтовым Банком в качестве основного должника и погасить свое долговое обязательство по первому требованию.

Таким образом, в силу Соглашения о Возмещении и Гарантии Возмещения в случае неисполнения компанией Сампратранс своих обязательств по Кредитным договорам Кредитор вправе требовать от Должника уплаты задолженности и процентов по Кредитным Договорам.

Частично задолженность была погашена компанией Сампратранс, однако на дату принятия Арбитражным судом г. Москвы решения о признании Должника банкротом (4 марта 2008 г.) общий размер задолженности Должника перед Кредитором по Кредитным Договорам, включая сумму основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга, а также штрафные проценты за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, составляет 12.185.381, 26 долларов США, что составляет 292.574.660 руб. по курсу ЦБ РФ на дату признания Должника банкротом и открытия конкурсного производства (24,0103 руб. за один доллар США). Порядок начисления процентов по Кредитным Договорам предусмотрен п. п. 3.2 и 3.13 Кредитных Договоров. Расчет задолженности по обоим Кредитным Договорам приложен к материалам дела.

Согласно копии Соглашения спонсоров о возмещении ущерба от 10 апреля 1996 года последнее подписано от АО "Волготанкер" уполномоченным представителем Н.С.

Согласно копии Гарантии возмещения от 10 апреля 1998 г., данный договор от имени АО "Волготанкер" подписан уполномоченным представителем Н.С.

Заявитель считает, что Строкин, подписывая указанные выше документы, являлся уполномоченным лицом и имел право от имени ОАО "Волготанкер" действовать без доверенности.

Отказывая в удовлетворении требования Чешской Республики в лице Министерства финансов суды двух инстанций указали на отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о назначении Генеральным директором Общества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" С. Н.В. не представлено и каких-либо доказательств одобрения данных сделок ОАО "ВНП "Волготанкер".

С данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 АПК РФ.

Так определением суда от 10.09.2008 г. суд истребовал у Кредитора и Должника документы, подтверждающие полномочия С. действовать от имени Должника на дату подписания Соглашения о возмещении и гарантии возмещения.

Данное определение в нарушение требований ст. 66 АПК РФ исполнено не было, невозможность их предоставления сторонами и судом обоснована не была.

Вместе с тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора.

Также судом не дана оценка представленным заявителем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, возражая против требований заявителя, должник и кредитор должны доказать какое лицо в спорный период являлось уполномоченным лицом и имело право от имени ОАО "Волготанкер" действовать без доверенности и подписывать спорные соглашения.

В связи с изложенным и в силу п. 3 ст. 288 АПК РФ судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушение норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона, разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 15.10.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 17.11.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31270/07-36-79 "Б" отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.