Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2009 г. N КА-А40/1597-09 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, поскольку товар, являющийся предметом правонарушения и подвергнутый конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2009 г. N КА-А40/1597-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 г.

Выборгская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Стефилд МТ" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В качестве третьего лица по делу привлечено АО "Баварский моторный завод".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 года, ООО "Стефилд МТ" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В кассационной жалобе ООО "Стефилд МТ" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты с нарушением норм права - положений Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и ГК РФ. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, а именно незаконное использование товарного знака "BMW".

В судебном заседании представитель ООО "Стефилд МТ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель АО "Баварский моторный завод" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

Представитель Выборгской таможни, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Определение об отложении настоящего дела от 10 марта 2009 года на 8 апреля 2009 года получено Выборгской таможней, согласно почтовому уведомлению, 20 марта 2009 года.

В связи с этим, в соответствии с требованиями части 3 статьи 284 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Выборгской таможни.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Рассматривая данное дело, арбитражные суды установили, что в ходе административного расследования Выборгской таможней установлено перемещение товаров - автомобильные запчасти торговой марки "BMW", обладающих признаками контрафактности. Согласно товаросопроводительным документам получателем товара указано ООО "Стефилд МТ". Поставка товара осуществлялась на основании контракта от 26 июня 2006 года N 003/06, заключенного между ООО "Стефилд МТ" и "Cassiel Investments Ltd".

В соответствии с письмами правообладателя исключительного права на товарный знак "BMW" и представителя правообладателя товарного знака "BMW" получатель товара ООО "Стефилд МТ" не является уполномоченным импортером компании "BMW" либо его дочерних компаний. Компания "BMW" не представляла ООО "Стефилд МТ" право использовать указанный товарный знак.

Согласно письму Роспатента от 8 мая 2008 года N 15-02/8404 регистрация лицензионных договоров на право пользования ответчиком товарными знаками "BMW" не производилась.

По данному факту таможенным органом вынесено определение от 15 апреля 2008 года N 10206000-601/2008 о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ООО "Стефилд МТ" составлен протокол об административном правонарушении от 11 июня 2008 года.

В силу требований статьи 27.10 КоАП РФ протоколом изъятия вещей и документов от 15 апреля 2008 года товар - автомобильные запчасти марки "BMW" изъят и передан по акту приема-передачи от 15 апреля 2008 года на ответственное хранение ООО "Балтимор".

Удовлетворяя требование таможенного органа, суды исходили из положений части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", статей 1252, 1484, 1515 ГК РФ и пришли к выводу о том, что за ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию Российской Федерации ООО "Стефилд МТ" подлежит привлечению к ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

Однако судами не учтено, что в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф - от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В данном случае товар - автомобильные запчасти марки "BMW", являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем за его ввоз на территорию Российской Федерации ООО "Стефилд МТ" не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, судами неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Между тем, учитывая, что при разрешении настоящего дела, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным, отменяя обжалуемые судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении ООО "Стефилд МТ" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 сентября 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 года по делу N А40-46270/08-147-418 отменить.

Выборгской таможне в удовлетворении заявления о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Стефилд МТ" к административной ответственности, предусмотренной статей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.